Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 13600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i5 13600H — два представники різних поколінь і сегментів. Перший вийшов у жовтні 2024 року як флагманська десктопна модель, другий — мобільний процесор початку 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частот до реальної продуктивності в бенчмарках та енергоспоживання.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i5 13600H Intel Core i5 13600H 58

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core i5 13600H за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6 — 3379 проти 2580), багатопотокові (Cinebench R23 — 41558 проти 14988) та Passmark. Він також має кращу інтегровану графіку (83 бали проти 36) і вищу енергоефективність. Однак Core i5 13600H — мобільний чип, орієнтований на ноутбуки, тож їхнє пряме порівняння доречне лише в контексті вибору між потужним десктопом і компактним лептопом. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — Ultra 9 285K є очевидним лідером.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285K має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (41558 проти 14988) та значно кращий однопотоковий показник (2320 проти 1810).
  • Багатопотокові завдання: у Geekbench 6 багатоядерний результат Ultra 9 285K становить 23095, тоді як у Core i5 13600H — лише 12503, що робить перший набагато ефективнішим у рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K набирає 83 бали в категорії інтегрованої графіки проти 36 у Core i5 13600H, що свідчить про кращу підтримку мультимедіа та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі (2024 рік проти 2023).
  • Призначення: Ultra 9 285K — десктопний флагман для стаціонарних ПК, Core i5 13600H — мобільний чип для ноутбуків, тому вибір залежить від формату системи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1070 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 93.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 280 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 380.1 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 258.9 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 55.8 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 110.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 21 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 84.7 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 60.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 94M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 16.4 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 271.6 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1571 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285K i5-13600H
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 28x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 95 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 16 40
ROPs 8 20
Обчислювальні блоки 64 80

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 13600H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i5 13600H?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 5195 проти 3696) і кращій інтегрованій графіці. Для ігор на десктопі він є кращим вибором.

Чи варто купувати Intel Core i5 13600H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний мобільний процесор для ноутбука. Він забезпечує достатню продуктивність для повсякденних завдань і роботи, але поступається Ultra 9 285K у важких обчисленнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі, що робить його ефективнішим у перерахунку на обчислювальну потужність.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але з урахуванням різних сценаріїв використання. Ultra 9 285K призначений для стаціонарних ПК, Core i5 13600H — для ноутбуків. Вибір залежить від того, чи потрібна вам мобільність або максимальна потужність.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 41558 проти 14988) і вищій швидкості обробки зображень (164,2 images/sec проти 110,7). Він є кращим вибором для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.