Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 13600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i5 13600K — два процесори від Intel, що представляють різні покоління та цінові сегменти. Ultra 9 285K вийшов у 2024 році та орієнтований на максимальну продуктивність, тоді як i5 13600K (2022 рік) є популярним вибором для ігрових та робочих збірок середнього рівня. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою швидкодією, енергоефективністю та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core i5 13600K майже в усіх сценаріях: однопотокова продуктивність вища на ~20%, багатопотокова — майже вдвічі (41558 vs 23396 балів у Cinebench R23). Ultra 9 також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції коду та обробці зображень. Водночас i5 13600K залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, пропонуючи добру продуктивність за нижчою ціною. Якщо ваш бюджет обмежений — i5 13600K, але для максимальної швидкодії обирайте Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Ultra 9 285K має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 41558 проти 23396 у i5 13600K.
  • Однопотокова швидкодія Ultra 9 285K на ~16% краща: Geekbench 6 одноядерний — 3379 проти 2718.
  • У рендерингу та компіляції Ultra 9 285K вдвічі швидший: Clang compilation — 242.2 vs 134.7 Klines/sec.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Ultra 9 285K виграє за рахунок новішої архітектури.
  • Інтегрована графіка Ultra 9 285K отримала 83 бали проти 50 у i5 13600K, що дає перевагу в завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1998
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 23396

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1300 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 134.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 374.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 465.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 277.2 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 68.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 136 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2718
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 16101

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 123.1 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 91 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 51.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 27.3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 480.6 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2258 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 4138
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 37937

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 27 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285K i5-13600K
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 24 14
Кількість потоків 24 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 181 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,77 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 13600K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ultra 9 285K чи i5 13600K?

Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i5 13600K також демонструє відмінні результати і може бути більш вигідним вибором для ігрових збірок середнього рівня.

Чи варто оновлюватися з i5 13600K на Ultra 9 285K?

Якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду або відеомонтажем — так, Ultra 9 285K дасть суттєвий приріст (до 2 разів у багатопотокових завданнях). Для ігор різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K завдяки новішій архітектурі може споживати менше енергії при аналогічному навантаженні.

Чи підходять ці процесори для робочих станцій?

Ultra 9 285K краще підходить для професійних завдань завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. i5 13600K також впорається з більшістю завдань, але буде повільнішим у складних обчисленнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ultra 9 285K має значно потужнішу інтегровану графіку (83 бали проти 50), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти для базових завдань та мультимедіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.