Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 14500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i5 14500 — два представники різних лінійок Intel, що вийшли у 2024 році. Перший належить до флагманської серії Arrow Lake з акцентом на максимальну продуктивність, другий — до популярної серії Raptor Lake Refresh, яка пропонує збалансовані характеристики. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні відмінності в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та результати ключових бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core i5 14500 у багатопотоковій продуктивності, що підтверджується майже вдвічі вищими результатами в Cinebench R23 (41558 проти 22092) та Geekbench 6 (23095 проти 15155). В одноядерних тестах перевага також на боці Ultra 9, хоча й менш разюча. Обидва процесори демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів), але Ultra 9 285K має кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійних завдань або ігор, вибір очевидний — Ultra 9 285K. Для бюджетних збірок або офісних ПК i5 14500 залишається гідною альтернативою.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що майже вдвічі більше за 22092 у i5 14500.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K показує 2320 балів у Cinebench R23 проти 1937 у i5 14500, що дає помітну перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали за графіку, тоді як i5 14500 лише 44, що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високу енергетичну ефективність обох моделей.
  • Результати бенчмарків: Ultra 9 285K випереджає i5 14500 у всіх тестах: Geekbench 6 (3379 vs 2611 одноядерний), Passmark (65873 vs 32178 багатоядерний), а також у швидкості компіляції та рендерингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 112.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 393.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 436.6 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 264.2 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 63.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 134.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 26.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 111.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 81.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 112M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 42.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 22.6 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 391.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1855 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 23.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 9 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 285K i5-14500
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 14
Кількість потоків 24 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 154 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 14500
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i5 14500?

Intel Core Ultra 9 285K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2320 vs 1937 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор важлива й відеокарта, тому з дискретною графікою i5 14500 також буде добрим вибором.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K замість i5 14500?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — Ultra 9 285K дає майже вдвічі більшу багатопотокову продуктивність. Для офісних завдань та серфінгу i5 14500 буде достатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, що означає високий рівень енергоспоживання відносно продуктивності. Різниця в тепловиділенні залежить від конкретних налаштувань TDP.

Який процесор новіший: Intel Core Ultra 9 285K чи i5 14500?

Intel Core Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, а i5 14500 — у січні 2024 року. Ultra 9 є новішою моделлю з архітектурою Arrow Lake.

Чи підходять ці процесори для збірки ПК без відеокарти?

Intel Core Ultra 9 285K має кращу інтегровану графіку (83 бали) і може впоратися з базовими завданнями та легкими іграми. i5 14500 з графікою на 44 бали підійде лише для офісних програм та відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.