Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 14600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i5 14600K — це двобій флагманського та середнього рівня від Intel. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — на рік раніше. Обидва процесори пропонують високу однопотокову продуктивність, але Ultra 9 285K значно випереджає в багатопотокових завданнях. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i5 14600K Intel Core i5 14600K 68

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — це вибір для професіоналів та ентузіастів, яким потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з відео. Він майже вдвічі швидший за i5 14600K у багатоядерних тестах Cinebench та Passmark. Водночас Intel Core i5 14600K залишається чудовим варіантом для ігор та повсякденних завдань завдяки нижчій ціні та достатній однопотоковій швидкості. Якщо ваш бюджет обмежений, i5 14600K — раціональний вибір.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як i5 14600K — 25270 балів, що на 64% більше.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285K також швидший: 2320 проти 2072 балів у Cinebench R23 (одноядерний), що дає перевагу в іграх та реактивності системи.
  • Компіляція та рендеринг: Ultra 9 285K обробляє 242.2 Klines/sec у Clang compilation, тоді як i5 14600K — лише 140.5 Klines/sec, що майже вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має кращу інтегровану графіку (83 бали проти 52), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1500 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 140.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 429.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 507.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 288.4 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 74 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 154.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 126.7 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 93.7 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 160M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 51.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 27.9 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 493.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2457 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 29.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 жовтня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 285K i5-14600K
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,3 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 14
Кількість потоків 24 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 181 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 14600K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i5 14600K?

Обидва забезпечують високу однопотокову продуктивність, але Ultra 9 285K має невелику перевагу в тестах (2320 проти 2072 балів у Cinebench R23 одноядерний). Для більшості ігор i5 14600K буде достатньо, але Ultra 9 285K дасть запас на майбутнє.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K замість i5 14600K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Ultra 9 285K майже вдвічі швидший у багатопотокових завданнях. Для ігор та офісних програм i5 14600K буде оптимальним за ціною.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (83 бали проти 52 у i5 14600K). Це дозволяє запускати прості ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ultra 9 285K забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим у розрахунку на одиницю роботи.

Чи підійде Intel Core i5 14600K для професійної роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (25270 балів у Cinebench R23) достатня для легкого монтажу, але для 4K-відео або складних проектів краще обрати Ultra 9 285K (41558 балів).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.