Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 14600KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i5 14600KF — два процесори різних поколінь і сегментів. Перший належить до флагманської серії Arrow Lake 2024 року, другий — до популярної лінійки Raptor Lake Refresh 2023 року. Хоча обидва чипи виготовлені Intel, вони суттєво відрізняються за архітектурою, продуктивністю та цільовим призначенням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — це безумовний лідер за багатопотоковою продуктивністю: він майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (41558 проти 24119 балів) і значно випереджає конкурента в Geekbench 6. Він також демонструє кращу однопотокову швидкість (2320 проти 2063 балів) і вищі результати в ресурсомістких завданнях, як-от трасування променів і компіляція. Водночас Core i5 14600KF залишається чудовим варіантом для ігор і повсякденних завдань завдяки нижчій ціні. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійної роботи — обирайте Ultra 9 285K. Для збалансованого бюджетного ПК — i5 14600KF.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що на 72% більше, ніж 24119 балів у i5 14600KF.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285K випереджає в Geekbench 6 (3379 проти 2750) та Cinebench R23 (2320 проти 2063), що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • Трасування променів: Ultra 9 285K обробляє 52.3 Mpixels/sec, тоді як i5 14600KF — лише 29.4 Mpixels/sec, що важливо для 3D-рендерингу.
  • Компіляція коду: Ultra 9 285K компілює 242.2 Klines/sec, майже вдвічі більше за 126.9 Klines/sec у i5 14600KF.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 2063
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 24119

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1470 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 126.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 391.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 468 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 280 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 68.1 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 155.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 29.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2750
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 16715

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 127 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 94.1 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 164M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 51.9M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 28.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 496.7 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2497 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 29.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 4289
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 39268

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 жовтня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 285K i5-14600KF
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 24 14
Кількість потоків 24 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 181 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 14600KF
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ultra 9 285K чи i5 14600KF?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ultra 9 285K має вищі показники в Cinebench R23 (2320 проти 2063) і Geekbench 6 (3379 проти 2750), що забезпечує більше FPS у сучасних іграх. Однак i5 14600KF також демонструє гідну ігрову швидкість і є більш бюджетним варіантом.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом, компіляцією коду або іншими багатопотоковими завданнями. Ultra 9 285K майже вдвічі швидший у багатоядерних тестах (41558 проти 24119 балів у Cinebench R23), що значно прискорює робочі процеси.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ultra 9 285K забезпечує вищу продуктивність на одиницю спожитої енергії завдяки новішій архітектурі Arrow Lake. Це робить його більш ефективним для тривалих навантажень.

Чи підходить i5 14600KF для професійної роботи?

Так, але з обмеженнями. Він добре справляється з текстовими завданнями (280 pages/sec) і фотообробкою (155.3 images/sec), однак у важких завданнях, як-от трасування променів (29.4 Mpixels/sec) або компіляція (126.9 Klines/sec), він значно поступається Ultra 9 285K.

Який процесор обрати для збірки ПК у 2025 році?

Якщо бюджет обмежений — i5 14600KF забезпечує відмінне співвідношення ціни та продуктивності для ігор і повсякденних завдань. Для максимальної потужності та майбутнього запасу обирайте Ultra 9 285K, який випереджає конкурента в усіх ключових бенчмарках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.