Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 14600KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i5 14600KF — два процесори різних поколінь і сегментів. Перший належить до флагманської серії Arrow Lake 2024 року, другий — до популярної лінійки Raptor Lake Refresh 2023 року. Хоча обидва чипи виготовлені Intel, вони суттєво відрізняються за архітектурою, продуктивністю та цільовим призначенням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i5 14600KF Intel Core i5 14600KF 67

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — це безумовний лідер за багатопотоковою продуктивністю: він майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (41558 проти 24119 балів) і значно випереджає конкурента в Geekbench 6. Він також демонструє кращу однопотокову швидкість (2320 проти 2063 балів) і вищі результати в ресурсомістких завданнях, як-от трасування променів і компіляція. Водночас Core i5 14600KF залишається чудовим варіантом для ігор і повсякденних завдань завдяки нижчій ціні. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійної роботи — обирайте Ultra 9 285K. Для збалансованого бюджетного ПК — i5 14600KF.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що на 72% більше, ніж 24119 балів у i5 14600KF.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285K випереджає в Geekbench 6 (3379 проти 2750) та Cinebench R23 (2320 проти 2063), що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • Трасування променів: Ultra 9 285K обробляє 52.3 Mpixels/sec, тоді як i5 14600KF — лише 29.4 Mpixels/sec, що важливо для 3D-рендерингу.
  • Компіляція коду: Ultra 9 285K компілює 242.2 Klines/sec, майже вдвічі більше за 126.9 Klines/sec у i5 14600KF.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1470 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 126.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 391.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 468 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 280 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 68.1 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 155.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 29.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 127 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 94.1 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 164M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 51.9M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 28.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 496.7 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2497 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 29.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 жовтня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 285K i5-14600KF
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,3 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 14
Кількість потоків 24 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 181 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 14600KF
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ultra 9 285K чи i5 14600KF?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ultra 9 285K має вищі показники в Cinebench R23 (2320 проти 2063) і Geekbench 6 (3379 проти 2750), що забезпечує більше FPS у сучасних іграх. Однак i5 14600KF також демонструє гідну ігрову швидкість і є більш бюджетним варіантом.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом, компіляцією коду або іншими багатопотоковими завданнями. Ultra 9 285K майже вдвічі швидший у багатоядерних тестах (41558 проти 24119 балів у Cinebench R23), що значно прискорює робочі процеси.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ultra 9 285K забезпечує вищу продуктивність на одиницю спожитої енергії завдяки новішій архітектурі Arrow Lake. Це робить його більш ефективним для тривалих навантажень.

Чи підходить i5 14600KF для професійної роботи?

Так, але з обмеженнями. Він добре справляється з текстовими завданнями (280 pages/sec) і фотообробкою (155.3 images/sec), однак у важких завданнях, як-от трасування променів (29.4 Mpixels/sec) або компіляція (126.9 Klines/sec), він значно поступається Ultra 9 285K.

Який процесор обрати для збірки ПК у 2025 році?

Якщо бюджет обмежений — i5 14600KF забезпечує відмінне співвідношення ціни та продуктивності для ігор і повсякденних завдань. Для максимальної потужності та майбутнього запасу обирайте Ultra 9 285K, який випереджає конкурента в усіх ключових бенчмарках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.