Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 6600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i5 6600K — це два процесори з різних епох. Перший вийшов у 2024 році та належить до новітньої лінійки Ultra, тоді як другий дебютував у 2015 році як представник шостого покоління Core. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий прогрес у продуктивності відбувся за майже десять років, і чи варто оновлювати старий ПК.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Intel Core i5 6600K за всіма ключовими показниками. У багатоядерних завданнях, таких як рендеринг або компіляція, новинка демонструє перевагу в 10-15 разів. Навіть в однопотокових тестах різниця сягає понад 100%. Якщо ви шукаєте процесор для сучасних ігор або професійної роботи, Ultra 9 285K є очевидним вибором. Однак для базових офісних завдань i5 6600K все ще може бути актуальним.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як i5 6600K — лише 3965 балів, що майже в 10,5 разів більше.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 Ultra 9 285K отримує 3379 балів проти 1486 у i5 6600K, що на 127% вище.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має оцінку 83 бали за інтегровану графіку, у той час як i5 6600K — лише 18 балів, що робить його значно кращим для перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та технології: Ultra 9 285K вийшов у 2024 році та підтримує сучасні стандарти (DDR5, PCIe 5.0), тоді як i5 6600K з 2015 року обмежений DDR4 та PCIe 3.0.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1041
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 3965

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 363.1 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 29.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 98.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 150.1 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 149.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 28.1 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 47.6 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 4.81 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1486
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 4409

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 16.4 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 1.8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 86.5 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 510 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 7.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2327
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 6327

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 серпня 2015
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Skylake
Номер моделі 285K i5-6600K
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) HD Graphics 530

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 91 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel HD Graphics 530
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2133
- DDR3L-1600
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 34,1 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 6600K
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i5 6600K?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 127% більше балів у Geekbench 6) та сучасній архітектурі, що забезпечує вищий FPS у нових іграх.

Чи варто оновлювати Intel Core i5 6600K до Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або сучасними іграми. Ultra 9 285K пропонує в 10-15 разів вищу багатоядерну продуктивність, що значно пришвидшить роботу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно кращу інтегровану графіку (83 бали проти 18), що дозволяє комфортно переглядати відео в 4K та грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Чи підтримує Intel Core i5 6600K сучасні технології?

Ні, i5 6600K не підтримує DDR5 або PCIe 5.0, він обмежений DDR4 та PCIe 3.0, що може бути вузьким місцем у сучасних системах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.