Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 8250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i5 8250U — це два процесори від Intel, які представляють різні покоління та сегменти. Перший — флагманський чип 2024 року для настільних ПК, другий — мобільний процесор 2017 року для ноутбуків. Різниця в продуктивності колосальна: Ultra 9 285K випереджає i5 8250U за багатоядерними тестами більш ніж у 13 разів. Однак i5 8250U має значно нижче енергоспоживання, що робить його придатним для ультрабуків. Розгляньмо деталі.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — це безумовний лідер за всіма показниками продуктивності. Він забезпечує в 2,5–3 рази вищу однопотокову швидкість та в 10–13 разів вищу багатопотокову потужність порівняно з i5 8250U. Це ідеальний вибір для вимогливих завдань: рендеринг, відеомонтаж, ігри. Натомість Intel Core i5 8250U — енергоефективний мобільний чип, який підходить для офісної роботи, вебсерфінгу та легких завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ultra 9 285K. Якщо автономність і компактність — i5 8250U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як i5 8250U — лише 3091 балів. Різниця більш ніж 13-кратна.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285K має 2320 балів у Cinebench R23 проти 900 балів у i5 8250U. Це забезпечує помітно швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали за графіку, що більш ніж у 5 разів вище за 15 балів i5 8250U. Це дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але i5 8250U споживає значно менше (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Рік випуску: Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, тоді як i5 8250U — у 2017. Це сім років технологічного розриву, що пояснює величезну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 210.2 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 18.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 78.4 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 108.7 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 112.5 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 20.5 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 32.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 5.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 21 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 18M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 10.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 77.7 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 405 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 4.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 серпня 2017
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 285K i5-8250U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 3,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 16x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1356
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 8250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i5 8250U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2320 балів Cinebench R23 проти 900) та кращій інтегрованій графіці (83 бали проти 15). Він забезпечить комфортний геймплей у сучасних іграх, тоді як i5 8250U підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Intel Core i5 8250U у 2024 році?

Intel Core i5 8250U — застарілий мобільний процесор 2017 року. Його продуктивність (3091 бал Cinebench R23) достатня для офісних завдань та вебсерфінгу, але для ігор чи рендерингу краще розглянути сучасніші моделі, наприклад, Intel Core Ultra 9 285K.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 9 285K чи i5 8250U?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але i5 8250U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт TDP) порівняно з Ultra 9 285K (125 Вт). Для ноутбуків i5 8250U забезпечує довшу автономність, а Ultra 9 285K вимагає потужного охолодження.

Наскільки Ultra 9 285K швидший за i5 8250U в багатопотокових завданнях?

Ultra 9 285K у 13 разів швидший за i5 8250U в Cinebench R23 (41558 проти 3091 балів) та в 7 разів швидший у Geekbench 6 (23095 проти 3272 балів). Це означає, що рендеринг, компіляція та обробка відео виконуються набагато швидше.

Чи можна використовувати i5 8250U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. i5 8250U впорається з монтажем відео у 1080p, але для 4K або складних ефектів його потужності (3091 бал Cinebench R23) недостатньо. Ultra 9 285K набагато краще підходить для професійного відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.