Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 8250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i5 8250U — це два процесори від Intel, які представляють різні покоління та сегменти. Перший — флагманський чип 2024 року для настільних ПК, другий — мобільний процесор 2017 року для ноутбуків. Різниця в продуктивності колосальна: Ultra 9 285K випереджає i5 8250U за багатоядерними тестами більш ніж у 13 разів. Однак i5 8250U має значно нижче енергоспоживання, що робить його придатним для ультрабуків. Розгляньмо деталі.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — це безумовний лідер за всіма показниками продуктивності. Він забезпечує в 2,5–3 рази вищу однопотокову швидкість та в 10–13 разів вищу багатопотокову потужність порівняно з i5 8250U. Це ідеальний вибір для вимогливих завдань: рендеринг, відеомонтаж, ігри. Натомість Intel Core i5 8250U — енергоефективний мобільний чип, який підходить для офісної роботи, вебсерфінгу та легких завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ultra 9 285K. Якщо автономність і компактність — i5 8250U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як i5 8250U — лише 3091 балів. Різниця більш ніж 13-кратна.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285K має 2320 балів у Cinebench R23 проти 900 балів у i5 8250U. Це забезпечує помітно швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали за графіку, що більш ніж у 5 разів вище за 15 балів i5 8250U. Це дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але i5 8250U споживає значно менше (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Рік випуску: Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, тоді як i5 8250U — у 2017. Це сім років технологічного розриву, що пояснює величезну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 3091

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 210.2 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 18.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 78.4 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 108.7 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 112.5 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 20.5 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 32.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 5.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1117
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 3272

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 21 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 18M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 10.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 77.7 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 405 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 4.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 1905
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 5866

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 серпня 2017
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Немає даних
Номер моделі 285K i5-8250U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 3,4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 16x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1356
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,42 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 8250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i5 8250U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2320 балів Cinebench R23 проти 900) та кращій інтегрованій графіці (83 бали проти 15). Він забезпечить комфортний геймплей у сучасних іграх, тоді як i5 8250U підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Intel Core i5 8250U у 2024 році?

Intel Core i5 8250U — застарілий мобільний процесор 2017 року. Його продуктивність (3091 бал Cinebench R23) достатня для офісних завдань та вебсерфінгу, але для ігор чи рендерингу краще розглянути сучасніші моделі, наприклад, Intel Core Ultra 9 285K.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 9 285K чи i5 8250U?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але i5 8250U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт TDP) порівняно з Ultra 9 285K (125 Вт). Для ноутбуків i5 8250U забезпечує довшу автономність, а Ultra 9 285K вимагає потужного охолодження.

Наскільки Ultra 9 285K швидший за i5 8250U в багатопотокових завданнях?

Ultra 9 285K у 13 разів швидший за i5 8250U в Cinebench R23 (41558 проти 3091 балів) та в 7 разів швидший у Geekbench 6 (23095 проти 3272 балів). Це означає, що рендеринг, компіляція та обробка відео виконуються набагато швидше.

Чи можна використовувати i5 8250U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. i5 8250U впорається з монтажем відео у 1080p, але для 4K або складних ефектів його потужності (3091 бал Cinebench R23) недостатньо. Ultra 9 285K набагато краще підходить для професійного відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.