Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 8350U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили два процесори Intel з різних епох: флагманський настільний Intel Core Ultra 9 285K (2024 рік) та мобільний Intel Core i5 8350U (2017 рік). Незважаючи на однаковий бренд, ці моделі кардинально відрізняються за архітектурою, призначенням і продуктивністю. Core Ultra 9 285K — це потужне рішення для ПК, тоді як Core i5 8350U — енергоефективний чип для ноутбуків. Розглянемо ключові відмінності в тестах, щоб зрозуміти, наскільки великий розрив між поколіннями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i5 8350U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 новинка набирає 41558 балів проти 2486 у конкурента — різниця більш ніж у 16 разів. Одноядерна продуктивність також вища майже втричі (2320 проти 802). Core Ultra 9 285K створений для вимогливих завдань: рендерингу, відеомонтажу та ігор на максимальних налаштуваннях. Core i5 8350U підходить для офісних завдань та веб-серфінгу, але не здатен конкурувати з сучасним флагманом. Якщо вам потрібна максимальна потужність — вибір очевидний.

Основні відмінності

  • Продуктивність у Cinebench R23: Core Ultra 9 285K (41558 балів) майже в 17 разів швидший за Core i5 8350U (2486 балів) у багатоядерному режимі.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Core Ultra 9 285K набирає 3379 балів, тоді як Core i5 8350U — лише 1243, що вказує на значно вищу частоту та архітектурну перевагу.
  • Робота з графікою: Core Ultra 9 285K обробляє 95.4 зображень/с у Background blur, а Core i5 8350U — лише 19.4 зображень/с, що робить перший набагато кращим для фото- та відеоредагування.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Core Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучасному техпроцесу.
  • Багатопотокова продуктивність: у Passmark CPU Core Ultra 9 285K (65873 бали) перевершує Core i5 8350U (6223 бали) більш ніж у 10 разів, що критично для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 208.7 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 26.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 71.4 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 110.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 121.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 19.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 28.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 5.69 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 22.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 13.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 10.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 81.2 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 433 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 5.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 серпня 2017
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 285K i5-8350U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 17x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1356
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 8350U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Core Ultra 9 285K чи Core i5 8350U?

Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2320 проти 802 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Core i5 8350U застарів і не забезпечить комфортний геймплей у сучасних іграх.

Чи варто купувати Core i5 8350U у 2024 році?

Ні, Core i5 8350U — це процесор 2017 року з низькою продуктивністю (багатоядерний Passmark 6223). Він підійде лише для базових офісних завдань, але для роботи або ігор краще обрати сучаснішу модель.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 9 285K споживає більше енергії через вищу потужність. Однак завдяки техпроцесу 2024 року він забезпечує набагато кращу продуктивність на ват.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо розуміти, що Core Ultra 9 285K — це флагманський настільний чип, а Core i5 8350U — мобільний. Вони призначені для різних пристроїв, тому порівняння показує перевагу сучасної настільної архітектури над застарілою мобільною.

Який процесор краще справляється з рендерингом відео?

Core Ultra 9 285K набагато потужніший: у тесті Ray tracing він обробляє 52.3 Mpixels/с проти 5.69 у Core i5 8350U. Різниця майже в 10 разів робить його ідеальним для професійного відеомонтажу та 3D-рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.