Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 8365U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i5 8365U — два процесори, що належать до різних поколінь і сегментів. Перший — це флагманська десктопна модель 2024 року з архітектурою Arrow Lake, що пропонує 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) і високу однопотокову продуктивність. Другий — мобільний чип 2019 року (Whiskey Lake) з 4 ядрами та 8 потоками, розрахований на тонкі ноутбуки. Різниця в архітектурі, кількості ядер і цільовому призначенні робить їхнє порівняння показовим для розуміння прогресу Intel.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i5 8365U Intel Core i5 8365U 42

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i5 8365U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 41558 балів проти 3676, а одноядерний — 2320 проти 1158. Ultra 9 також лідирує в Geekbench 6, Passmark та інших бенчмарках. Водночас обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про оптимізацію Ultra 9 для настільних ПК. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — вибір очевидний на користь Ultra 9 285K. Core i5 8365U залишається актуальним лише для базових офісних завдань на лептопах.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ultra 9 285K має 24 ядра (8P+16E), тоді як i5 8365U — лише 4 ядра (8 потоків), що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 9 набирає 3379 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1391 у i5 8365U, що майже в 2,4 рази швидше.
  • Багатоядерна продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний показує 41558 балів у Ultra 9 проти 3676 у i5 8365U — різниця понад 11 разів.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали за графіку, тоді як i5 8365U — лише 17, що робить Ultra 9 придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Ultra 9 285K (2024) призначений для десктопів, а i5 8365U (2019) — для мобільних пристроїв, що впливає на енергоспоживання та можливості оновлення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 383.8 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 105.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 120.2 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 82.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 15.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 34.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 4.52 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 22.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 13.5 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 10.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 78.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 429 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 5.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 квітня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Whiskey Lake
Номер моделі 285K i5-8365U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 16x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1528
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 8365U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i5 8365U?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 100% більше в Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці. i5 8365U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто замінювати Intel Core i5 8365U на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо вам потрібна багаторазова приріст продуктивності для рендерингу, компіляції або відеомонтажу. Однак врахуйте, що Ultra 9 потребує десктопної платформи (сокет LGA1851), тоді як i5 8365U — мобільний чип.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i5 8365U?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 9 285K споживає більше енергії через вищу продуктивність. Для мобільних пристроїв i5 8365U може бути більш прийнятним завдяки нижчому TDP.

Які бенчмарки показують найбільшу різницю між цими процесорами?

Найбільша різниця спостерігається в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (41558 vs 3676) та Passmark CPU багатоядерний (65873 vs 6114). Одноядерні тести також значно кращі в Ultra 9.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 9 285K — однозначний вибір завдяки 24 ядрам, високій швидкості компіляції (242.2 Klines/sec) та обробці зображень (164.2 images/sec). i5 8365U не підходить для таких завдань через низьку багатопотокову продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.