Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 8500T

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K (2024) та Intel Core i5 8500T (2018) — це два процесори з різних епох. Перший належить до флагманської лінійки Ultra, другий — до енергоефективної серії Coffee Lake. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасний чип випереджає 6-річного попередника в реальних завданнях: від ігор до рендерингу.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує i5 8500T за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Geekbench 6 він швидший у 5,2 раза, у Passmark — у 8,5 раза. Це ідеальний вибір для професійного контенту, ігор та багатозадачності. Однак i5 8500T залишається енергоефективним рішенням для офісних ПК або HTPC, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K набирає 23095 балів у Geekbench 6 (багатоядерний), тоді як i5 8500T — лише 4480 балів.
  • Одноядерна швидкість: 3379 балів у Ultra 9 285K проти 1278 у i5 8500T — різниця в 2,6 раза.
  • Обробка графіки та рендеринг: Ultra 9 285K показує 52,3 Mpixels/sec у Ray tracing, i5 8500T — лише 5,81 Mpixels/sec.
  • Компіляція коду: Clang compilation у 242,2 Klines/sec проти 32,3 Klines/sec — у 7,5 раза швидше.
  • Дата виходу: Ultra 9 285K випущений у 2024 році, i5 8500T — у 2018, що пояснює величезний розрив у технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 354.5 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 32.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 100.7 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 149.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 121.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 27 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 37.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 5.81 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 21.2 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 18.2 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 13.2M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 2.4 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 106 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 564 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 8.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285K i5-8500T
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 6
Частота 3.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 8500T
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи i5 8500T?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший: його одноядерна продуктивність у 2,6 раза вища, що критично для ігор. i5 8500T підійде хіба для старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто міняти Intel Core i5 8500T на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або сучасними іграми. Ultra 9 285K дає приріст у 5-8 разів у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки новішій архітектурі.

Чи підійде Intel Core i5 8500T для сучасних завдань?

Для офісних програм, вебсерфінгу та мультимедіа — так. Для інтенсивних обчислень, рендерингу чи ігор він уже застарів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно потужнішу графіку (83 бали проти 17), що дає змогу комфортно працювати з 4K-відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.