Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 8600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K і Intel Core i5 8600K — це два процесори різних поколінь та класів. Перший вийшов у 2024 році та належить до флагманської лінійки Ultra, тоді як другий — це шестиядерний чип 2017 року з серії Coffee Lake. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах обіцяє значний стрибок продуктивності, але чи виправданий він для вашого сценарію використання? Розглянемо ключові відмінності між цими моделями.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i5 8600K Intel Core i5 8600K 45

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує i5 8600K за всіма показниками: багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 вища в 6 разів, а одноядерна — майже вдвічі. Це робить Ultra 9 285K ідеальним вибором для ресурсомістких завдань, таких як рендеринг, компіляція або відеомонтаж. Водночас i5 8600K залишається прийнятним варіантом для базових офісних завдань та ігор у 1080p, але за сучасними мірками його потужності вже недостатньо. Якщо ви плануєте апгрейд з i5 8600K на Ultra 9 285K, ви отримаєте колосальний приріст швидкості, однак варто врахувати необхідність заміни материнської плати та охолодження.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як i5 8600K — лише 6775, що у 6,1 раза менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Ultra 9 285K отримує 3379 балів проти 1605 у i5 8600K, що на 110% більше.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має значно потужніше вбудоване відеоядро (83 бали проти 21), що дозволяє комфортно працювати з 4K-контентом без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 9 285K досягає цього завдяки сучасній архітектурі та оптимізації, забезпечуючи набагато вищу продуктивність на ват.
  • Дата виходу та платформа: Ultra 9 285K (2024) потребує материнської плати з сокетом LGA 1851, тоді як i5 8600K (2017) використовує LGA 1151, що унеможливлює прямий апгрейд без заміни системної плати.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 144.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 191 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 156.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 39.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 62.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 7.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 28 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 24 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 42M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 17.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 3.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 142.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 720 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 жовтня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285K i5-8600K
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 6
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 8600K
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи i5 8600K?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 110% у Geekbench 6) та сучасній архітектурі. Він забезпечить вищий FPS у вимогливих іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто оновлювати i5 8600K до Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з ресурсомісткими завданнями (рендеринг, компіляція, відеомонтаж). Приріст багатопотокової продуктивності в 6 разів виправдовує витрати на нову материнську плату та охолодження. Для легких завдань апгрейд не є критичним.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає значно вищої продуктивності за ту ж кількість енергії завдяки новітній архітектурі Intel. Фактичне енергоспоживання під навантаженням у Ultra 9 285K може бути вищим, але віддача на ват набагато краща.

Чи підійде Intel Core i5 8600K для сучасних завдань у 2024 році?

Для базових офісних програм, веб-серфінгу та нетребувальних ігор i5 8600K ще придатний. Однак для роботи з 4K-відео, складних розрахунків або сучасних AAA-ігор його продуктивності вже недостатньо — процесор буде вузьким місцем.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно потужнішу інтегровану графіку (83 бали проти 21). Вона дозволяє комфортно переглядати відео у 4K, працювати з графікою та навіть грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.