Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 8600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K і Intel Core i5 8600K — це два процесори різних поколінь та класів. Перший вийшов у 2024 році та належить до флагманської лінійки Ultra, тоді як другий — це шестиядерний чип 2017 року з серії Coffee Lake. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах обіцяє значний стрибок продуктивності, але чи виправданий він для вашого сценарію використання? Розглянемо ключові відмінності між цими моделями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує i5 8600K за всіма показниками: багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 вища в 6 разів, а одноядерна — майже вдвічі. Це робить Ultra 9 285K ідеальним вибором для ресурсомістких завдань, таких як рендеринг, компіляція або відеомонтаж. Водночас i5 8600K залишається прийнятним варіантом для базових офісних завдань та ігор у 1080p, але за сучасними мірками його потужності вже недостатньо. Якщо ви плануєте апгрейд з i5 8600K на Ultra 9 285K, ви отримаєте колосальний приріст швидкості, однак варто врахувати необхідність заміни материнської плати та охолодження.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як i5 8600K — лише 6775, що у 6,1 раза менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Ultra 9 285K отримує 3379 балів проти 1605 у i5 8600K, що на 110% більше.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має значно потужніше вбудоване відеоядро (83 бали проти 21), що дозволяє комфортно працювати з 4K-контентом без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 9 285K досягає цього завдяки сучасній архітектурі та оптимізації, забезпечуючи набагато вищу продуктивність на ват.
  • Дата виходу та платформа: Ultra 9 285K (2024) потребує материнської плати з сокетом LGA 1851, тоді як i5 8600K (2017) використовує LGA 1151, що унеможливлює прямий апгрейд без заміни системної плати.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1245
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 6775

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 144.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 191 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 156.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 39.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 62.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 7.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1605
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 6114

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 28 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 24 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 42M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 17.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 3.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 142.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 720 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2590
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 10200

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 жовтня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285K i5-8600K
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 6
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,44 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 8600K
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи i5 8600K?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 110% у Geekbench 6) та сучасній архітектурі. Він забезпечить вищий FPS у вимогливих іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто оновлювати i5 8600K до Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з ресурсомісткими завданнями (рендеринг, компіляція, відеомонтаж). Приріст багатопотокової продуктивності в 6 разів виправдовує витрати на нову материнську плату та охолодження. Для легких завдань апгрейд не є критичним.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає значно вищої продуктивності за ту ж кількість енергії завдяки новітній архітектурі Intel. Фактичне енергоспоживання під навантаженням у Ultra 9 285K може бути вищим, але віддача на ват набагато краща.

Чи підійде Intel Core i5 8600K для сучасних завдань у 2024 році?

Для базових офісних програм, веб-серфінгу та нетребувальних ігор i5 8600K ще придатний. Однак для роботи з 4K-відео, складних розрахунків або сучасних AAA-ігор його продуктивності вже недостатньо — процесор буде вузьким місцем.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно потужнішу інтегровану графіку (83 бали проти 21). Вона дозволяє комфортно переглядати відео у 4K, працювати з графікою та навіть грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.