Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 10610U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 10610U — це два процесори, що належать до різних епох і цінових сегментів. Перший — флагманський чип 2024 року для настільних ПК, другий — мобільний енергоефективний процесор 2020 року для ультрабуків. Різниця в архітектурі, кількості ядер і тактових частотах визначає кардинально різний рівень продуктивності: Ultra 9 285K орієнтований на максимальні обчислення, тоді як i7 10610U — на баланс між автономністю та достатньою потужністю для повсякденних завдань.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i7 10610U Intel Core i7 10610U 42

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Intel Core i7 10610U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах (Cinebench R23) він швидший приблизно в 10 разів, а в одноядерних — майже вдвічі. Це робить Ultra 9 285K ідеальним вибором для ресурсомістких завдань: відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та сучасних ігор. Натомість i7 10610U залишається добрим варіантом для офісних ноутбуків, де важливі компактність і тривалий час роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — вибір очевидний на користь Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що в 10,3 раза більше, ніж 4048 балів у i7 10610U.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 Ultra 9 285K має 3379 балів проти 1412 у i7 10610U — різниця майже 2,4 раза.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав оцінку 83 бали, тоді як i7 10610U — лише 18, що свідчить про значно кращу графічну підсистему новішого чипа.
  • Рік випуску та покоління: Ultra 9 285K вийшов у 2024 році на архітектурі Arrow Lake, а i7 10610U — у 2020 на Comet Lake, що пояснює технологічний розрив.
  • Сфера застосування: Ultra 9 285K — настільний процесор для ПК, тоді як i7 10610U — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на енергоспоживання та можливості охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 241.3 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 22.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 77.7 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 142.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 22.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 33 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 6.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 24.4 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 24M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 11.3M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 2.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 84.8 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 505 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 5.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 13 травня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285K i7-10610U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 0.8-2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 8-23x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1528
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 10610U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 10610U?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як i7 10610U підходить лише для нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Intel Core i7 10610U у 2025 році?

Intel Core i7 10610U може бути виправданим лише для бюджетних ноутбуків з акцентом на автономність. Для більшості сучасних завдань його продуктивність недостатня, тому краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає цього за значно вищої продуктивності. У реальних умовах i7 10610U споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для відеомонтажу?

Так, Ultra 9 285K чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (41558 балів у Cinebench R23) та швидкій обробці зображень (164,2 зображення/с).

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший: 242,2 Klines/с у Clang compilation проти 22,6 Klines/с у i7 10610U. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.