Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 10610U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 10610U — це два процесори, що належать до різних епох і цінових сегментів. Перший — флагманський чип 2024 року для настільних ПК, другий — мобільний енергоефективний процесор 2020 року для ультрабуків. Різниця в архітектурі, кількості ядер і тактових частотах визначає кардинально різний рівень продуктивності: Ultra 9 285K орієнтований на максимальні обчислення, тоді як i7 10610U — на баланс між автономністю та достатньою потужністю для повсякденних завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Intel Core i7 10610U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах (Cinebench R23) він швидший приблизно в 10 разів, а в одноядерних — майже вдвічі. Це робить Ultra 9 285K ідеальним вибором для ресурсомістких завдань: відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та сучасних ігор. Натомість i7 10610U залишається добрим варіантом для офісних ноутбуків, де важливі компактність і тривалий час роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — вибір очевидний на користь Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що в 10,3 раза більше, ніж 4048 балів у i7 10610U.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 Ultra 9 285K має 3379 балів проти 1412 у i7 10610U — різниця майже 2,4 раза.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав оцінку 83 бали, тоді як i7 10610U — лише 18, що свідчить про значно кращу графічну підсистему новішого чипа.
  • Рік випуску та покоління: Ultra 9 285K вийшов у 2024 році на архітектурі Arrow Lake, а i7 10610U — у 2020 на Comet Lake, що пояснює технологічний розрив.
  • Сфера застосування: Ultra 9 285K — настільний процесор для ПК, тоді як i7 10610U — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на енергоспоживання та можливості охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1207
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 4048

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 241.3 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 22.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 77.7 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 142.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 22.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 33 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 6.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1412
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 3745

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 24.4 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 24M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 11.3M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 2.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 84.8 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 505 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 5.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2257
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 6691

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 13 травня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285K i7-10610U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 0.8-2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 8-23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1528
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,44 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 10610U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 10610U?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як i7 10610U підходить лише для нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Intel Core i7 10610U у 2025 році?

Intel Core i7 10610U може бути виправданим лише для бюджетних ноутбуків з акцентом на автономність. Для більшості сучасних завдань його продуктивність недостатня, тому краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає цього за значно вищої продуктивності. У реальних умовах i7 10610U споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для відеомонтажу?

Так, Ultra 9 285K чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (41558 балів у Cinebench R23) та швидкій обробці зображень (164,2 зображення/с).

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший: 242,2 Klines/с у Clang compilation проти 22,6 Klines/с у i7 10610U. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.