Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 10700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K (2024) та Intel Core i7 10700 (2020) — це два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за продуктивністю. Перший представляє нову архітектуру Arrow Lake, а другий — перевірену Comet Lake. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i7 10700 Intel Core i7 10700 48

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Intel Core i7 10700 за всіма ключовими показниками: багатопотокова продуктивність вища майже в 5 разів (Cinebench R23: 41558 vs 8532), а однопотокова — майже вдвічі (Geekbench 6: 3379 vs 1731). Новий процесор також пропонує кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для ігор, рендерингу чи роботи з відео, Ultra 9 285K — очевидний вибір. Core i7 10700 залишається актуальним для бюджетних збірок або офісних завдань, але він значно поступається новинці.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що майже в 5 разів більше, ніж 8532 у Core i7 10700.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 Ultra 9 285K отримує 3379 балів проти 1731 у Core i7 10700, що забезпечує помітно вищу швидкість в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має значно потужніше вбудоване відео (83 бали проти 26), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Різниця поколінь: Ultra 9 285K випущений у 2024 році, тоді як Core i7 10700 — у 2020, що пояснює суттєвий розрив у технологіях та швидкодії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 563.4 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 163.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 259.4 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 171.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 36.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 65.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 13 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 31.9M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 5.6 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 255.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 800 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 16.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 травня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285K i7-10700
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 10700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 10700?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (3379 балів у Geekbench 6 проти 1731). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто міняти Intel Core i7 10700 на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або ігор. Ultra 9 285K пропонує в 4-5 разів вищу багатопотокову швидкість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підійде Intel Core i7 10700 для сучасних ігор у 2025 році?

Так, але з обмеженнями. Він може працювати з більшістю ігор, але в нових проєктах може бути вузьким місцем, особливо на високих налаштуваннях.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (41558 балів у Cinebench R23 проти 8532). Він суттєво прискорює рендеринг та компіляцію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.