Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 10700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 10700F — це два процесори різних поколінь, які представляють абсолютно різні підходи до продуктивності. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, є флагманом лінійки Arrow Lake, тоді як i7-10700F з 2020 року належить до серії Comet Lake. Порівняння цих моделей допоможе зрозуміти, наскільки значним є прогрес за останні роки та чи варто оновлювати систему.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i7 10700F за всіма ключовими показниками продуктивності. Згідно з бенчмарками, Ultra 9 285K демонструє в 2–3 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 41558 vs 12250) та майже вдвічі кращу однопотокову. Він також має вищий загальний рейтинг (84 проти 48) та кращі показники в усіх сценаріях — від компіляції коду до обробки фото. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ultra 9 285K є очевидним вибором для максимальної продуктивності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що більш ніж утричі перевищує результат i7-10700F (12250).
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест Ultra 9 285K (3379) майже вдвічі вищий за i7-10700F (1664).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали проти 26 у i7-10700F, що свідчить про кращу вбудовану графіку.
  • Рік випуску: Ultra 9 285K (2024) на чотири роки новіший за i7-10700F (2020), що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 539.6 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 74.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 221 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 178.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 57.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 14.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 62.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 38.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 5.6 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 254.8 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 809 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 16.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 травня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285K i7-10700F
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 10700F
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 10700F?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 5195 проти 2877) та новішій архітектурі.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 10700F на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) — Ultra 9 285K дає приріст у 2-3 рази.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 9 285K забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 41558) він чудово справляється з відеомонтажем, 3D-моделюванням та науковими розрахунками.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно кращу інтегровану графіку (83 бали проти 26), що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.