Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 10700K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K і Intel Core i7 10700K — це два процесори різних поколінь, які представляють різні етапи розвитку архітектури Intel. Перший вийшов у 2024 році та демонструє сучасні технології, тоді як другий є перевіреним часом рішенням 2020 року. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Intel Core i7 10700K майже за всіма показниками. Загальний рейтинг Ultra 9 285K становить 84 бали проти 49 у i7 10700K. Особливо помітна різниця в багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 41558 проти 12678, що робить Ultra 9 285K ідеальним вибором для ресурсоємних завдань, рендерингу та компіляції. В іграх та повсякденних задачах новий процесор також демонструє значно вищу швидкість.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як i7 10700K — лише 12678, що робить новий процесор більш ніж утричі швидшим.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 (одноядерний) Ultra 9 285K отримує 3379 балів, а i7 10700K — 1711, що забезпечує помітний приріст у швидкодії додатків та ігор.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має бал 83, тоді як i7 10700K — лише 28, що робить новий процесор більш придатним для роботи без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, а i7 10700K — у 2020, що пояснює значну різницю в технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1309
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 12678

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 647.3 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 76.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 296.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 173 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 38.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 63.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1711
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 8482

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 66.8 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 41.4 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 36.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 296.7 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 940 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 19.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3050
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 18779

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 травня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285K i7-10700K
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,46 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 10700K
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 5195 проти 3050) та швидшій обробці графіки.

Чи варто оновлюватися з i7 10700K на Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем. Приріст у багатопотокових завданнях (Cinebench R23) становить понад 300%.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але Ultra 9 285K забезпечує значно вищу продуктивність на одиницю спожитої енергії.

Чи можна використовувати i7 10700K для сучасних ігор?

Так, але він може бути вузьким місцем у вимогливих іграх через нижчу однопотокову продуктивність порівняно з Ultra 9 285K.

Який процесор краще для роботи з графікою?

Ultra 9 285K значно кращий: він обробляє 164.2 зображення/с проти 63.4 у i7 10700K, що прискорює фото- та відеоредагування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.