Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 10810U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K і Intel Core i7 10810U — це два процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший, випущений у 2024 році, орієнтований на високопродуктивні десктопи, тоді як другий (2020 рік) призначений для ультрабуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в архітектурі, обчислювальній потужності та енергоспоживанні.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i7 10810U Intel Core i7 10810U 43

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core i7 10810U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 8,7 раза вищий, а Geekbench 6 — у 5,2 раза. Однак Core i7 10810U виграє в енергоефективності для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, вибір очевидний — Ultra 9 285K. Для легких завдань і тривалої автономності ноутбука достатньо i7 10810U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як i7 10810U — лише 4754 (різниця майже у 9 разів).
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 показує 3379 балів у Ultra 9 проти 1455 у i7 10810U — перевага у 2,3 раза.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали в цій категорії, тоді як i7 10810U — лише 18, що робить його придатним для базових завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 9 285K споживає значно більше енергії при навантаженні, що типово для десктопних CPU.
  • Рік випуску: Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, а i7 10810U — у 2020, що пояснює технологічний розрив в архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 377.1 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 18 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 120.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 166.1 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 96.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 25.8 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 8.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 18.8 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 30M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 13.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 2.7 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 103.7 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 586 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 13 травня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285K i7-10810U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 0.8-1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 8-16x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 13-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1528
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 10810U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший в одно- та багатоядерних завданнях, тому він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх. Core i7 10810U підійде лише для казуальних або старих ігор.

Чи можна використовувати Core i7 10810U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність у 8,7 раза нижча, ніж у Ultra 9 285K, тому рендеринг буде повільним. Для професійної роботи краще обрати Ultra 9.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core i7 10810U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну. Ultra 9 285K потребує потужнішого охолодження.

Чи варто замінювати Core i7 10810U на Ultra 9 285K?

Якщо ви працюєте з важкими завданнями (рендеринг, 3D, компіляція) — так. Для офісних завдань і серфінгу різниця буде непомітною, але варто врахувати сумісність материнської плати.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно потужнішу інтегровану графіку (83 бали проти 18), що дозволяє запускати прості ігри та відтворювати відео високої чіткості без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.