Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 10850H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 10850H — це процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший вийшов у 2024 році й орієнтований на найвищу продуктивність у настільних ПК, тоді як другий (2020 рік) призначений для потужних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки нові технології вплинули на швидкість роботи в одно- та багатопотокових завданнях, а також в іграх.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Intel Core i7 10850H за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6) майже вдвічі швидші, а багатоядерна потужність (Cinebench R23) вища в 5,5 раза. Ultra 9 285K також демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Якщо вам потрібен максимальний запас для рендерингу, компіляції чи ігор — вибір очевидний на користь новішої моделі. Core i7 10850H залишається актуальним хіба що для бюджетних ноутбуків або легких завдань.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як i7 10850H лише 7455 — різниця майже в 5,5 разів.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 Ultra 9 отримує 3379 балів проти 1454 у i7 10850H, що забезпечує помітно вищу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має значно потужніше вбудоване відео (83 бали проти 22), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності на ват завдяки новій архітектурі.
  • Різниця поколінь: Ultra 9 285K (2024 рік) побудований на сучасному техпроцесі та архітектурі, тоді як i7 10850H (2020) використовує старі рішення, що обмежують його можливості.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1196
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 7455

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 556.9 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 41.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 191.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 142.5 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 31.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 55.5 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 8.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1454
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 6127

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 40.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 25.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 4 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 168.8 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 713 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 10.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2681
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 11781

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 2 квітня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285K i7-10850H
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 27x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,44 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 10850H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 10850H?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 5195 проти 2681) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати Intel Core i7 10850H у 2024 році?

Лише якщо ви знаходите його в дешевому ноутбуці для базових завдань. Для рендерингу, компіляції чи сучасних ігор його продуктивності вже недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Наскільки Intel Core Ultra 9 285K швидший у багатопотокових завданнях?

У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 285K (41558) у 5,5 раза вищий, ніж у i7 10850H (7455), що критично для відеомонтажу та 3D-рендерингу.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, це порівняння показує різницю між сучасним флагманським десктопним CPU та застарілим мобільним. Ultra 9 285K значно потужніший, але потребує окремого охолодження та материнської плати.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.