Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 10870H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K (2024) та Intel Core i7 10870H (2020) — це два процесори, що представляють різні покоління та цільові сегменти. Перший — флагманський десктопний CPU на новій архітектурі Arrow Lake, другий — мобільний чіп для ноутбуків на базі Comet Lake. Незважаючи на те, що обидва належать до лінійки Intel, їхня продуктивність, енергоспоживання та сфера застосування кардинально відрізняються. Розглянемо ключові відмінності та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Intel Core i7 10870H за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 4,2 рази швидший (41558 проти 9892 балів), а в одноядерному — майже вдвічі (2320 проти 1224). Це робить Ultra 9 285K ідеальним вибором для вимогливих робочих станцій, відеомонтажу, 3D-рендерингу та сучасних ігор. Водночас i7 10870H, хоч і застарів, залишається прийнятним варіантом для бюджетних ігрових ноутбуків та офісних завдань, де критична мобільність, а не абсолютна потужність.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Ultra 9 285K побудований на новітній архітектурі Arrow Lake (2024), тоді як i7 10870H використовує старішу Comet Lake (2020), що забезпечує 285K значно вищу ефективність обчислень.
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 9 285K набирає 3379 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1538 балів у i7 10870H — різниця майже в 2,2 рази на користь новішого процесора.
  • Багатоядерна продуктивність: У Geekbench 6 (багатоядерний) Ultra 9 285K демонструє 23095 балів, що в 3,3 рази більше за 6956 балів i7 10870H, завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектурну оптимізацію.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має на 59 балів вищий рейтинг інтегрованої графіки (83 проти 24), що робить його більш придатним для роботи без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 518.2 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 52.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 158.8 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 235.5 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 146.2 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 33.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 59.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 11.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 52.9 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 33.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 42M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 28.2M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 4.9 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 222.7 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 726 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 10 вересня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285K i7-10870H
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 22x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 10870H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ultra 9 285K чи i7 10870H?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 90% у Passmark одноядерному) та сучасній архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх, тоді як i7 10870H може бути вузьким місцем у сучасних проєктах.

Чи варто замінити i7 10870H на Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або іншими ресурсомісткими завданнями. Ultra 9 285K пропонує в 4,2 рази вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23), що суттєво прискорить рендеринг та компіляцію.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає цього при набагато вищій продуктивності. Фактично він споживає більше енергії, але віддача на ват значно краща, ніж у i7 10870H.

Чи підходить i7 10870H для сучасних завдань у 2025 році?

Частково. Для базових офісних програм, веб-серфінгу та старих ігор він ще прийнятний. Однак для роботи з великими обсягами даних, сучасним ПЗ та вимогливими іграми його продуктивності вже недостатньо — різниця з Ultra 9 285K у багатоядерних тестах становить понад 300%.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно потужнішу інтегровану графіку (83 бали проти 24), що дозволяє комфортно працювати з 4K-відео та легкими іграми без дискретної відеокарти. i7 10870H підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.