Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 10875H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K і Intel Core i7 10875H — це процесори з різних поколінь і цінових сегментів. Перший представляє новітню архітектуру 2024 року, орієнтовану на максимальну продуктивність у настільних ПК. Другий — це мобільний чип 2020 року, який колись був флагманом для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і з'ясуємо, який процесор краще впорається з сучасними завданнями.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i7 10875H Intel Core i7 10875H 48

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i7 10875H за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 4,7 рази швидший (41558 проти 8889 балів), а в одноядерному — майже вдвічі. Geekbench 6 також демонструє подвійну перевагу в одноядерному режимі та майже потрійну в багатоядерному. Core Ultra 9 285K — вибір для вимогливих ігор, рендерингу та робочих станцій, тоді як Core i7 10875H залишається актуальним хіба що для бюджетних ігрових ноутбуків або офісних завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core Ultra 9 285K має в 4,7 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) та в 1,9 раза в одноядерному порівняно з Core i7 10875H.
  • Архітектура: Ultra 9 285K побудований на новітній архітектурі 2024 року, тоді як Core i7 10875H базується на старішій Comet Lake (2020).
  • Багатопотоковість: У Geekbench 6 багатоядерний результат Ultra 9 285K (23095) майже втричі вищий за Core i7 10875H (8189).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ultra 9 285K досягає значно вищої продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав оцінку 83 за інтегровану графіку проти 24 у Core i7 10875H, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 689.5 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 188.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 278.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 175.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 34.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 12.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 52.8 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 33.2 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 5.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 219.3 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 848 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 13.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 2 квітня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285K i7-10875H
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 10875H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core Ultra 9 285K чи Core i7 10875H?

Core Ultra 9 285K значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 5195 проти 2727) та новішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто замінити Core i7 10875H на Core Ultra 9 285K?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або важливих робочих завдань. Різниця в багатоядерних тестах досягає 4-5 разів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Core Ultra 9 285K забезпечує значно більшу продуктивність, тому він ефективніший у перерахунку на ват.

Чи підходить Core i7 10875H для сучасних завдань у 2024 році?

Так, для базових завдань і нетребувальних ігор він ще актуальний, але для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням або сучасних ігор його продуктивності вже недостатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Core Ultra 9 285K має значно потужнішу інтегровану графіку (83 бали проти 24), що дозволяє грати в легкі ігри та працювати з відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.