Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 11370H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 11370H — це два представники різних поколінь та архітектур Intel. Ultra 9 285K вийшов у 2024 році й орієнтований на найвищу продуктивність, тоді як Core i7 11370H — мобільний чип 2021 року для тонких ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в багатопотоковій роботі, енергоефективності та ігрових сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core i7 11370H за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному Cinebench R23 він набирає 41558 балів проти 5712, що робить його ідеальним для важких робочих навантажень. Однак i7 11370H має вищу енергоефективність у своєму класі, що підходить для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте Ultra 9 285K, для ноутбука з достатньою продуктивністю — i7 11370H.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K у 7,3 рази швидший за i7 11370H у Cinebench R23 (41558 vs 5712 балів).
  • Одноядерна швидкість: Ultra 9 285K на 52% випереджає i7 11370H у Geekbench 6 (3379 vs 1783 балів).
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав 83 бали проти 23 у i7 11370H, що дає кращу підтримку сучасних медіа та легких ігор.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Ultra 9 285K досягає цього на значно вищому рівні потужності.
  • Дата виходу: Ultra 9 285K (2024) на три роки новіший за i7 11370H (2021), що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1518
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 5712

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 720.8 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 32.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 136.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 167.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 166.2 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 72.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 6.21 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1783
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 6032

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 36.4 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 22.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 15.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 6.9 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 128.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 747 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2935
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 11691

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Tiger Lake
Номер моделі 285K i7-11370H
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics 96

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 3.0-3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30-33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 28-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1449
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel Iris Xe Graphics 96
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1350 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 64 96
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 2,07 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 11370H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 11370H?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 11370H у 2025 році?

i7 11370H підходить для базових завдань та офісної роботи, але для важких додатків чи ігор краще обрати новіший Ultra 9 285K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (41558 балів у Cinebench) він чудово справляється з рендерингом та обробкою відео.

Які бенчмарки показують найбільшу різницю між цими процесорами?

Найбільша різниця спостерігається в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (41558 vs 5712) та Geekbench 6 (23095 vs 6032).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.