Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 11390H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 11390H — це два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, є флагманським рішенням для настільних ПК, тоді як Core i7 11390H (2021) — це мобільний чіп для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новітня архітектура перевершує попередника в одно- та багатопотокових завданнях, а також в іграх.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i7 11390H Intel Core i7 11390H 48

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core i7 11390H за всіма ключовими показниками: багатопотокова продуктивність вища в 6,5 разів (41558 проти 6379 балів у Cinebench R23), а однопотокова — на 45% (2320 проти 1602). Він також демонструє кращу інтегровану графіку (83 бали проти 22) та вищу швидкість обробки даних. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор на стаціонарному ПК, обирайте Ultra 9 285K. Core i7 11390H — це енергоефективне рішення для ноутбуків, яке підійде для офісних завдань та легкого мультимедіа.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що в 6,5 разів більше, ніж 6379 балів у i7 11390H.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K лідирує з результатом 2320 балів у Cinebench R23, тоді як i7 11390H отримує лише 1602 бали — різниця близько 45%.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має значно потужніше вбудоване відео (83 бали проти 22), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної карти.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 285K компілює код зі швидкістю 242,2 Klines/sec, тоді як i7 11390H — лише 38,7 Klines/sec, що в 6 разів повільніше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки новітній архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 494.4 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 38.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 116.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 181.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 26.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 51 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 7.08 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 35 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 19.7 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 12.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 5.5 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 104.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 704 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 6.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 червня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Tiger Lake
Номер моделі 285K i7-11390H
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics G7 96EU

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 2.9-3.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29-34x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 28-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1449
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics G7 96EU
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 64 96

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 11390H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 11390H?

Intel Core Ultra 9 285K значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2320 проти 1602 балів) та потужнішій інтегрованій графіці (83 бали проти 22). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але слід враховувати різницю в призначенні: Ultra 9 285K встановлюється в стаціонарні ПК, а i7 11390H — у ноутбуки. Порівняння показує, наскільки новітня архітектура перевершує старі мобільні рішення.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 11390H на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або ігор. Ultra 9 285K забезпечує в 6,5 разів вищу багатопотокову продуктивність і значно швидшу обробку даних.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 9 285K значно краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (41558 проти 6379 балів) та швидшому рендерингу (52,3 Mpixels/sec проти 7,08).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.