Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 1160G7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 1160G7 — це два абсолютно різних процесори, що належать до різних поколінь і цільових сегментів. Ultra 9 285K (2024 рік) — це флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності, тоді як i7 1160G7 (2020 рік) — це енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i7 1160G7 Intel Core i7 1160G7 45

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i7 1160G7 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 41558 балів проти 3233, а одноядерний — 2320 проти 1172. Ultra 9 також має набагато потужнішу інтегровану графіку (83 бали проти 21). Однак i7 1160G7 виграє в енергоефективності завдяки низькому TDP, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу або роботи з відео — обирайте Ultra 9 285K. Для повсякденних завдань і мобільності — i7 1160G7.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K у 12,8 раза швидший у Cinebench R23 (41558 vs 3233 балів), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 9 285K випереджає i7 1160G7 майже вдвічі в Geekbench 6 (3379 vs 1727 балів), забезпечуючи кращу швидкодію в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали проти 21 у i7 1160G7, що дає змогу запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але i7 1160G7 споживає значно менше енергії (7–15 Вт проти 125 Вт у Ultra 9), що критично для ноутбуків.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 285K обробляє 164,2 зображення/с проти 58,9 у i7 1160G7, а також у 8 разів швидше компілює код (242,2 vs 25,5 Klines/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 721.8 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 137.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 152.6 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 159.4 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 18.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 58.9 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 6.16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 45M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 5.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 92.3 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 2 вересня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Tiger Lake
Номер моделі 285K i7-1160G7
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics G7 96EU

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 0.9-2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 9-21x
Швидкість шини - 2 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 7-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1598
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics G7 96EU
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 64 96

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 1160G7
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший: його одноядерна продуктивність у 2 рази вища, а інтегрована графіка отримує 83 бали проти 21. Для сучасних ігор краще обирати Ultra 9.

Чи підходить Intel Core i7 1160G7 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (3233 бали в Cinebench) дозволяє редагувати відео 1080p, але для 4K або складних ефектів краще Ultra 9 285K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i7 1160G7 споживає 7–15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ultra 9 285K потребує 125 Вт і потужного охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i7 1160G7 у 2024 році?

Якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, перегляду відео та легкого серфінгу — так. Для ігор або роботи з графікою краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core Ultra 9 285K: він компілює 242,2 Klines/с проти 25,5 Klines/с у i7 1160G7, що майже в 10 разів швидше. Це ідеальний вибір для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.