Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 11700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 11700 — це представники різних поколінь процесорів Intel. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у березні 2021-го. Незважаючи на однаковий бренд, між ними прірва в архітектурі, продуктивності та енергоефективності. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначитись, який CPU краще відповідає вашим завданням — від ігор до професійної роботи.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Intel Core i7 11700 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах (Cinebench R23) він майже в 4 рази швидший, а в одноядерних — на 60% потужніший. Якщо ви потребуєте максимальної швидкодії для відеомонтажу, 3D-рендерингу чи сучасних ігор, Ultra 9 285K — очевидний вибір. Core i7 11700 залишається актуальним для бюджетних збірок або офісних завдань, де не потрібна екстремальна продуктивність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як i7 11700 — лише 11072, що в 3.75 рази менше.
  • Одноядерна швидкодія: у Geekbench 6 Ultra 9 285K отримує 3379 балів проти 2143 у i7 11700 — перевага 57%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали проти 29 у i7 11700, що робить його більш придатним для роботи без дискретної відеокарти.
  • Різниця поколінь: Ultra 9 285K випущений у 2024 році, тоді як i7 11700 — у 2021, що пояснює значний розрив у технологіях та підтримці пам'яті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1441
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 11072

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 589.1 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 80 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 188.6 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 284.1 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 206.9 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 47.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 65.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2143
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 9325

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 76.7 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 44.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 28.2M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 12 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 247.5 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 851 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3121
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 19689

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 березня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Rocket Lake
Номер моделі 285K i7-11700
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 750

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 750
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 64
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 32
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,67 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 11700
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 11700?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший в одноядерних тестах, що критично для ігор. Він забезпечує вищий FPS у сучасних проєктах завдяки новішій архітектурі та більшій частоті.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 11700 на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або іншими ресурсомісткими завданнями. Приріст у багатоядерній продуктивності майже в 4 рази виправдовує апгрейд.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ultra 9 285K досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Intel Core i7 11700 для сучасних ігор у 2025 році?

Так, але з обмеженнями. Він може бути вузьким місцем у вимогливих іграх, особливо на високих частотах кадрів. Для комфортного геймінгу краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 9 285K завдяки вищій багатоядерній продуктивності (41558 vs 11072 балів Cinebench) значно краще підходить для одночасної роботи з декількома важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.