Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 11700K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 11700K — це процесори різних поколінь, що представляють два підходи до обчислювальної потужності. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, пропонує сучасну архітектуру та значно вищі показники в бенчмарках. У той час як i7-11700K, що вийшов у 2021, залишається надійним вибором для бюджетних збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Intel Core i7-11700K за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 майже втричі вищий (41558 проти 15011), а одноядерний — на 48% кращий. Завдяки новітній архітектурі Ultra 9 285K пропонує вищу енергоефективність та інтегровану графіку. Якщо ваш бюджет дозволяє, і ви потребуєте максимальної швидкодії для рендерингу, компіляції чи ігор, Ultra 9 285K — очевидний вибір. i7-11700K може бути альтернативою для обмеженого бюджету, але зі значним компромісом у продуктивності.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як i7-11700K — лише 15011, що робить новий процесор майже втричі потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна швидкодія: у Geekbench 6 одноядерний результат Ultra 9 285K становить 3379 проти 2372 у i7-11700K, що дає приріст приблизно 42%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали за графіку проти 35 у i7-11700K, що забезпечує кращу роботу без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та архітектура: Ultra 9 285K (2024) базується на новітній архітектурі, тоді як i7-11700K (2021) використовує застарілу, що позначається на всіх аспектах продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1569
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 15011

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 829.7 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 85.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 211.8 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 338.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 227.4 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 52.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2372
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 10622

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 86.9 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 51.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 36.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 324.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1050 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 23.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3402
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 24585

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 березня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Rocket Lake
Номер моделі 285K i7-11700K
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 750

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 750
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 64
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 32
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,67 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 11700K
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7-11700K?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 42% у Geekbench 6). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7-11700K на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви виконуєте ресурсомісткі завдання: рендеринг, компіляцію коду або відеомонтаж. Ultra 9 285K пропонує майже втричі вищу багатоядерну продуктивність, що значно скоротить час роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно кращу інтегровану графіку (83 бали проти 35), що дозволяє комфортно працювати з графікою та відео без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Intel Core i7-11700K для сучасних завдань у 2025 році?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з офісними програмами та іграми середнього рівня, однак для важких завдань (рендеринг, 4K-відео) його продуктивності може не вистачити.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.