Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 11700KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 11700KF — це два процесори різних поколінь, що представляють сучасну архітектуру Arrow Lake та перевірену Rocket Lake. Незважаючи на спільного виробника, ці CPU кардинально відрізняються за продуктивністю, енергоефективністю та технологіями. Якщо ви обираєте між свіжим флагманом 2024 року та перевіреним i7 2021 року, варто детально порівняти їхні можливості в реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Intel Core i7 11700KF за всіма ключовими показниками: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища майже втричі (41558 проти 15009), а одноядерна — на 48% (2320 проти 1570). У Geekbench 6 розрив ще більший: 23095 проти 10754 балів. Ultra 9 також демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з вищою продуктивністю на ват) та швидше обробляє файли, зображення та трасування променів. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу та робочих завдань, вибір очевидний — Core Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж 15009 у i7 11700KF.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 показує 3379 балів у Ultra 9 проти 2334 у i7, що дає приріст у 45%.
  • Швидкість архівування: Ultra 9 стискає файли зі швидкістю 1560 MB/sec, тоді як i7 — лише 795.7 MB/sec.
  • Трасування променів: Ultra 9 обробляє 52.3 Mpixels/sec, що у 2.5 рази швидше за i7 (21.2 Mpixels/sec).
  • Дата виходу та архітектура: Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року на базі Arrow Lake, тоді як i7 11700KF — березень 2021 року (Rocket Lake).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1570
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 15009

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 795.7 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 92.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 210.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 348.1 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 231.1 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 53.8 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 79.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2334
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 10754

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 85.9 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 50.8 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 63M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 36.3M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 319.2 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 985 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 22.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3381
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 23922

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 березня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Rocket Lake
Номер моделі 285K i7-11700KF
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 11700KF
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 11700KF?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (2320 проти 1570 у Cinebench R23) та новішій архітектурі, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 11700KF на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, 4K-ігор або роботи з відео. Ultra 9 285K пропонує втричі вищу багатоядерну швидкість та кращу енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 9 285K чи i7 11700KF?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки новітній архітектурі Arrow Lake.

Чи підтримує Intel Core i7 11700KF інтегровану графіку?

Ні, модель 11700KF не має вбудованої графіки (позначка 'F'), тому для відеовиводу потрібна дискретна відеокарта. Ultra 9 285K має інтегровану графіку з оцінкою 83 бали.

Який процесор краще підходить для професійних завдань, як-от компіляція коду?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший: компіляція Clang досягає 242.2 Klines/sec, тоді як i7 11700KF — лише 92.7 Klines/sec. Це робить Ultra 9 кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.