Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 11850H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K (2024) та Intel Core i7 11850H (2021) — це два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший — флагманський десктопний CPU на архітектурі Arrow Lake, другий — мобільний чип для ноутбуків на базі Tiger Lake. Незважаючи на те, що обидва випущені Intel, їхні характеристики та цільова аудиторія суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i7 11850H за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести вищі на 50-70%, багатопотокові — у 2-3 рази. Він також пропонує кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак варто враховувати, що Ultra 9 285K — десктопний процесор, який потребує потужної системи охолодження та материнської плати з сокетом LGA1851, тоді як i7 11850H — мобільний чип, оптимізований для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК, вибір очевидний — Ultra 9 285K. Для ноутбука ж i7 11850H залишається гідним варіантом для більшості завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285K має майже вдвічі вищий загальний рейтинг (84 проти 52) та значно кращі результати в усіх бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна потужність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 285K (41558) більш ніж утричі перевищує показник i7 11850H (12345).
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285K набирає 3379 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 2043 у конкурента, що дає приріст приблизно 65%.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали за графіку проти 30 у i7 11850H, що робить його більш придатним для завдань, пов'язаних із візуалізацією, без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 715.8 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 65.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 178.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 291.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 186.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 39.6 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 69.6 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 12.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 73.6 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 43.5 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 90M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 28.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 242.5 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 964 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 16.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 11 травня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Tiger Lake
Номер моделі 285K i7-11850H
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.1-2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21-25x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1787
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 11850H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 11850H?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 65% більше балів у Geekbench 6). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто міняти Intel Core i7 11850H на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви збираєте новий десктопний ПК і потребуєте максимальної продуктивності. Однак врахуйте, що Ultra 9 285K вимагає нової материнської плати (LGA1851) і несумісний зі старими сокетами. Якщо ж ваш i7 11850H у ноутбуці, заміна неможлива.

У чому різниця в енергоспоживанні між Ultra 9 285K та i7 11850H?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K споживає більше енергії в пікових навантаженнях через вищу продуктивність. Однак завдяки новішій архітектурі він ефективніше використовує енергію.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий: його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (41558 балів) більш ніж утричі вища, ніж у i7 11850H (12345 балів). Це означає швидший рендеринг і компіляцію.

Чи можна порівнювати десктопний Ultra 9 285K з мобільним i7 11850H?

Так, але з урахуванням різних сценаріїв використання. Ultra 9 285K — це десктопний флагман для стаціонарних ПК, а i7 11850H — мобільний чип для ноутбуків. Пряме порівняння показує, що десктопний процесор значно потужніший, але його не можна встановити в ноутбук.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.