Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 1195G7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K і Intel Core i7 1195G7 — два представники різних поколінь і архітектурних підходів. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на настільні ПК з високою багатопотоковою продуктивністю, другий — мобільний чип 2021 року для ультрабуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарки, енергоефективність та інтегрована графіка.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core i7 1195G7 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 41558 проти 5950, а Geekbench 6 — 23095 проти 5686. Одноядерна продуктивність також вища (3379 vs 1915). Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), що робить Ultra 9 285K ідеальним вибором для робочих станцій, а i7 1195G7 — для компактних ноутбуків із помірними вимогами.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має майже в 7 разів вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному тесті (41558 проти 5950).
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 9 285K на 76% швидший у Geekbench 6 одноядерному (3379 vs 1915).
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав оцінку 83, тоді як i7 1195G7 — лише 23, що вказує на значно кращу графічну підсистему в новішій моделі.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 285K стискає файли зі швидкістю 1560 MB/sec проти 634 MB/sec у i7 1195G7.
  • Рендеринг та трасування променів: Ultra 9 285K обробляє 52.3 Mpixels/sec у Ray tracing, тоді як i7 1195G7 — лише 5.86 Mpixels/sec.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 634 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 33.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 169.1 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 152.9 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 25.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 49.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 5.86 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 36.7 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 21.2 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 56M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 5.9 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 112.5 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 824 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 8 червня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Tiger Lake
Номер моделі 285K i7-1195G7
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics G7 96EU

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 1.3-2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 13-29x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1449
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics G7 96EU
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 64 96

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 1195G7
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 1195G7 для робочих станцій?

Ні, через низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 5950) він поступається Ultra 9 285K, який краще впорається з рендерингом і компіляцією.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Ultra 9 285K забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи варто оновлюватися з i7 1195G7 на Ultra 9 285K?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції коду — приріст у 7 разів у Cinebench R23 багатоядерному тесті очевидний.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Обидва впораються, але Ultra 9 285K забезпечує плавнішу роботу з важкими додатками та швидший відгук системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.