Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 1250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 1250U — два процесори, що належать до різних сегментів і поколінь. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, орієнтований на максимальну продуктивність у настільних ПК, тоді як Core i7 1250U (2022) створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями — від ігор до професійної роботи.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Core i7 1250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5,6 раза вищий, а Geekbench 6 — у 3,2 раза. Однак i7 1250U виграє за енергоефективністю та підходить для компактних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ultra 9 285K. Для повсякденних завдань і мобільності — i7 1250U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що в 5,6 раза більше, ніж 7402 у i7 1250U.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 (одноядерний) показує 3379 у Ultra 9 проти 2044 у i7 — різниця 65%.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав 83 бали за графіку, тоді як i7 1250U — лише 22, що впливає на роботу з медіа.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але i7 1250U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків.
  • Дата виходу: Ultra 9 285K (2024) новіший за i7 1250U (2022), що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1567
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 7402

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 764.8 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 49.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 216.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 23 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 59.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 9.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2044
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 7134

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 41.4 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 14M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 7.9 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 123.3 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 908 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2749
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 11635

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 лютого 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285K i7-1250U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 0,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 11x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 9 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 29 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1781
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 950 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 64 96
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,46 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 1250U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 1250U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 5195 проти 2749) і кращій графіці, що робить його кращим вибором для ігор.

Чи підходить Intel Core i7 1250U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями: багатоядерна продуктивність (Cinebench 7402) достатня для легкого монтажу, але для 4K-рендерингу краще обрати Ultra 9 285K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 1250U споживає менше енергії завдяки низьковольтній архітектурі, що ідеально для ноутбуків.

У чому різниця в ціні між Ultra 9 285K та i7 1250U?

Ціни не вказані, але Ultra 9 285K належить до преміум-сегменту настільних процесорів, тоді як i7 1250U — бюджетний мобільний чип для ультрабуків.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core Ultra 9 285K: Clang compilation 242,2 Klines/sec проти 49,7 у i7 1250U — майже в 5 разів швидше, що робить його ідеальним для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.