Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 1250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 1250U — два процесори, що належать до різних сегментів і поколінь. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, орієнтований на максимальну продуктивність у настільних ПК, тоді як Core i7 1250U (2022) створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями — від ігор до професійної роботи.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i7 1250U Intel Core i7 1250U 49

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Core i7 1250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5,6 раза вищий, а Geekbench 6 — у 3,2 раза. Однак i7 1250U виграє за енергоефективністю та підходить для компактних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ultra 9 285K. Для повсякденних завдань і мобільності — i7 1250U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що в 5,6 раза більше, ніж 7402 у i7 1250U.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 (одноядерний) показує 3379 у Ultra 9 проти 2044 у i7 — різниця 65%.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав 83 бали за графіку, тоді як i7 1250U — лише 22, що впливає на роботу з медіа.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але i7 1250U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків.
  • Дата виходу: Ultra 9 285K (2024) новіший за i7 1250U (2022), що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 764.8 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 49.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 216.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 23 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 59.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 9.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 41.4 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 14M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 7.9 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 123.3 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 908 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 лютого 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285K i7-1250U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 0,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 11x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 9 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 29 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1781
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 950 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 64 96

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 1250U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 1250U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 5195 проти 2749) і кращій графіці, що робить його кращим вибором для ігор.

Чи підходить Intel Core i7 1250U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями: багатоядерна продуктивність (Cinebench 7402) достатня для легкого монтажу, але для 4K-рендерингу краще обрати Ultra 9 285K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 1250U споживає менше енергії завдяки низьковольтній архітектурі, що ідеально для ноутбуків.

У чому різниця в ціні між Ultra 9 285K та i7 1250U?

Ціни не вказані, але Ultra 9 285K належить до преміум-сегменту настільних процесорів, тоді як i7 1250U — бюджетний мобільний чип для ультрабуків.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core Ultra 9 285K: Clang compilation 242,2 Klines/sec проти 49,7 у i7 1250U — майже в 5 разів швидше, що робить його ідеальним для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.