Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 12650H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K і Intel Core i7 12650H — два процесори різних поколінь та призначення. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, є потужним десктопним рішенням, тоді як Core i7 12650H (2022) — мобільний чип для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новітня архітектура Arrow Lake випереджає мобільний Alder Lake у різних сценаріях використання.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i7 12650H Intel Core i7 12650H 56

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core i7 12650H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 41558 проти 14230) та однопотоковою (Geekbench 6: 3379 проти 2293). Він також пропонує кращу інтегровану графіку та швидкість обробки даних. Однак i7 12650H споживає менше енергії та призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ultra 9 285K. Для ноутбука з балансом продуктивності та автономності — i7 12650H.

Основні відмінності

  • Ultra 9 285K має значно вищу багатопотокову продуктивність: 41558 балів у Cinebench R23 проти 14230 у i7 12650H.
  • Однопотокова продуктивність Ultra 9 285K на 47% вища за Geekbench 6 (3379 проти 2293).
  • Швидкість компіляції коду (Clang): 242.2 Klines/sec у Ultra 9 проти 76 Klines/sec у i7 12650H.
  • Інтегрована графіка Ultra 9 285K оцінюється в 83 бали, що значно краще за 34 бали у i7 12650H.
  • Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, тоді як i7 12650H — у 2022, що пояснює різницю в архітектурі та техпроцесі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 786 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 76 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 237.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 302.7 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 234.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 88.5 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 75.4 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 56.4 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 94M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 27.2M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 257.6 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1472 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 15.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285K i7-12650H
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics (64EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 115 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics (64EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 64

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 12650H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він значно випереджає i7 12650H у бенчмарках, тому для ігрового ПК краще обрати Ultra 9 285K.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Ultra 9 285K — для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, а i7 12650H — для ноутбуків, де важлива енергоефективність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 12650H споживає менше енергії завдяки мобільному формфактору, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи варто оновлюватися з i7 12650H на Ultra 9 285K?

Якщо ви використовуєте ноутбук з i7 12650H і хочете значно підвищити продуктивність для рендерингу, компіляції чи ігор, перехід на десктопний Ultra 9 285K буде виправданим.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ultra 9 285K значно швидше обробляє фото (164.2 images/sec проти 88.5) та рендерить PDF (622.1 Mpixels/sec проти 302.7), тому він краще підходить для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.