Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 1265U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K і Intel Core i7 1265U — два процесори, які представляють різні сегменти: перший — потужне рішення для настільних ПК, другий — енергоефективний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i7 1265U Intel Core i7 1265U 52

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Intel Core i7 1265U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 41558 проти 8108) та однопотоковою (2320 проти 1738). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6, обробці файлів та рендерингу. Однак i7 1265U вирізняється вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів) і призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ultra 9 285K, для ноутбука з автономністю — i7 1265U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має в 5 разів вищий результат у Cinebench R23 (41558 проти 8108), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K також швидший (2320 проти 1738 у Cinebench R23), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав 83 бали проти 26 у i7 1265U, що дає змогу запускати прості ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але i7 1265U споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Рік випуску та платформа: Ultra 9 285K вийшов у 2024 році для настільних ПК, тоді як i7 1265U (2022) призначений для ультрабуків, що впливає на їхню цільову аудиторію.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 634.5 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 51.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 165.7 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 192.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 210.5 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 35.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 69.9 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 10.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 33.8 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 17.5M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 9.5 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 150.9 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 888 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 8.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 лютого 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285K i7-1265U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 1.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 18x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 55 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 64 96

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 1265U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2320 проти 1738) і кращій інтегрованій графіці, що робить його кращим вибором для ігор на настільних ПК.

Чи варто обирати Intel Core i7 1265U для роботи з відео?

Для важких завдань, як-от відеомонтаж, i7 1265U не підходить через низьку багатопотокову продуктивність (8108 балів). Ultra 9 285K (41558 балів) буде значно ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i7 1265U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1265U для ігор без дискретної відеокарти?

Інтегрована графіка i7 1265U слабка (26 балів), тому для сучасних ігор знадобиться дискретна відеокарта. Ultra 9 285K має кращу графіку (83 бали), але все одно не замінить потужну відеокарту.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Ultra 9 285K значно швидший: Clang compilation — 242.2 Klines/sec проти 51.3 Klines/sec у i7 1265U, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.