Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 12700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 12700 – два потужних процесори від Intel, але вони належать до різних поколінь і мають суттєві відмінності. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність, тоді як i7 12700, що дебютував у 2022 році, залишається актуальним рішенням для більшості задач. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає i7 12700 за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 19714). Він також демонструє кращі результати в однопотокових тестах та роботі з графікою. Однак i7 12700 є більш доступним варіантом і все ще здатний впоратися з більшістю сучасних ігор та повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для професійної роботи або ігор на високих налаштуваннях, обирайте Ultra 9 285K. Для бюджетних збірок або помірних навантажень i7 12700 залишається гідним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 (41558 проти 19714), що робить його значно кращим для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K також випереджає i7 12700 в однопотокових тестах (Geekbench 6: 3379 проти 2492), що забезпечує вищу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має кращу інтегровану графіку (83 бали проти 42), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти для базових графічних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.
  • Дата виходу: Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i7 12700 – у січні 2022 року. Новіша модель підтримує сучасніші технології та має довший термін актуальності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1883
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 19714

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 892.7 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 105.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 284.6 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 385.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 249.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 60.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 103.1 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 27.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2492
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 12868

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 107.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 103M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 39.7M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 20.5 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 383.6 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1573 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 24.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3910
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 30766

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 січня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285K i7-12700
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 24 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 180 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,77 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- DDR5-4800
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 12700
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи i7 12700?

Intel Core Ultra 9 285K краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3379 проти 2492). Це забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо на високих налаштуваннях.

Чи варто переходити з i7 12700 на Ultra 9 285K?

Якщо ви займаєтеся професійним рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду, перехід виправданий через значний приріст багатопотокової продуктивності (Cinebench R23: 41558 проти 19714). Для повсякденних завдань різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Ultra 9 285K забезпечує вищу продуктивність на одиницю спожитої енергії завдяки новішій архітектурі.

Чи підтримує Intel Core i7 12700 сучасні технології?

Так, i7 12700 підтримує PCIe 5.0 та DDR5, але Ultra 9 285K має новіші версії цих технологій, що можуть забезпечити кращу сумісність із майбутніми компонентами.

Який процесор вигідніше купувати в 2025 році?

Якщо бюджет обмежений, i7 12700 залишається хорошим вибором для ігор та офісних завдань. Для максимальної продуктивності та довгострокової актуальності краще обрати Ultra 9 285K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.