Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 12700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 12700F — представники різних поколінь: новітній флагман 2024 року та перевірений часом процесор 2022-го. Обидві моделі пропонують високу продуктивність, але Ultra 9 285K значно випереджає за багатопотоковими та однопотоковими тестами, має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i7 12700F Intel Core i7 12700F 61

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — це значно потужніший процесор нового покоління. Він майже вдвічі швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 41558 проти 20658), на 30% кращий в одноядерних тестах і пропонує набагато вищу продуктивність у рендерингу, компіляції та обробці даних. Якщо ви працюєте з важким контентом або граєте в сучасні ігри, Ultra 9 285K — беззаперечний лідер. Однак i7 12700F залишається чудовим бюджетним варіантом для ігор та повсякденних завдань, де різниця в ціні є вирішальною.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (41558 проти 20658), що робить його значно кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K випереджає i7 12700F на ~30% у Geekbench 6 (3379 проти 2605), що забезпечує вищу швидкість в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K оснащений сучасною графікою (83 бали), тоді як i7 12700F має слабку інтегровану графіку (42 бали) — для ігор без дискретної відеокарти Ultra 9 значно кращий.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішій архітектурі.
  • Дата виходу та покоління: Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, тоді як i7 12700F — у 2022-му. Новіша платформа Ultra 9 підтримує сучасніші технології (наприклад, PCIe 5.0 та DDR5) і має більший потенціал для апгрейду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 829.9 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 120.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 264.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 261.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 61.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 98.8 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 28.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 100M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 40.2M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 20.4 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 388.6 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1493 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 25.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 січня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285K i7-12700F
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 24 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 180 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 12700F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ultra 9 285K чи i7 12700F?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі. Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх, особливо при використанні потужної відеокарти.

Чи варто купувати i7 12700F у 2024 році?

Так, якщо бюджет обмежений. i7 12700F досі забезпечує хорошу продуктивність в іграх та повсякденних завданнях. Однак для роботи з відео, 3D-моделюванням або компіляцією краще обрати Ultra 9 285K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підтримує Ultra 9 285K DDR5 та PCIe 5.0?

Так, Intel Core Ultra 9 285K підтримує DDR5-пам'ять та PCIe 5.0, що забезпечує вищу пропускну здатність для відеокарт та NVMe-накопичувачів. i7 12700F також підтримує DDR5 та PCIe 5.0, але його контролер пам'яті менш ефективний.

Який процесор краще обрати для роботи з відео та рендерингу?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий: його багатоядерна продуктивність майже вдвічі вища (Cinebench R23: 41558 проти 20658), що скорочує час рендерингу та компіляції відео в рази.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.