Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 12700K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 12700K — два потужних процесори від Intel, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2024 році, другий — у 2021-му. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати систему з 12-го покоління на новий Ultra, або який CPU краще підійде для ваших завдань. Ми проаналізували ключові бенчмарки, енергоефективність та продуктивність в одно- та багатопотокових сценаріях.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i7 12700K Intel Core i7 12700K 64

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core i7 12700K за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~25%, багатопотокова — майже вдвічі (41558 vs 22970 в Cinebench R23). У Geekbench 6 різниця також суттєва: 3379 vs 2627 (одноядерний) та 23095 vs 14714 (багатоядерний). Однак i7 12700K залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, особливо якщо ви не потребуєте максимальної швидкості в рендерингу чи компіляції. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ultra 9 285K пропонує кращу інтегровану графіку (83 vs 46).

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (41558 vs 22970) та Geekbench 6 (23095 vs 14714).
  • Однопотокова продуктивність: новий процесор випереджає i7 12700K на ~25% у Cinebench R23 (2320 vs 1935) та Geekbench 6 (3379 vs 2627).
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав оцінку 83 проти 46 у i7 12700K, що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції та обробки даних: Ultra 9 285K показує 242.2 Klines/sec у Clang проти 122.3, а також вищу швидкість стиснення файлів (1560 vs 1230 MB/sec).
  • Рендеринг та трасування променів: Ultra 9 285K обробляє 52.3 Mpixels/sec у ray tracing проти 29.6, а PDF-рендеринг — 622.1 vs 374.5 Mpixels/sec.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 122.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 382.6 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 374.5 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 267.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 55.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 98.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 114.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 88.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 46M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 23.5 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 449.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1805 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 29B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 27 жовтня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285K i7-12700K
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 24 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 190 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 12700K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 12700K?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i7 12700K також справляється з більшістю сучасних ігор. Різниця буде помітна у важких сценаріях або при роботі з високою частотою кадрів.

Чи варто оновлюватися з i7 12700K на Ultra 9 285K?

Якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду або відеомонтажем — так, приріст продуктивності суттєвий. Для ігор та повсякденних завдань оновлення може бути не настільки виправданим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100). Однак Ultra 9 285K виготовлений за новішим техпроцесом, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване відеоядро. Ultra 9 285K отримав значно вищу оцінку (83 проти 46), тому краще підходить для збірок без дискретної відеокарти.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench та Geekbench. Він краще впорається з одночасним запуском важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.