Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 12700K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 12700K — два потужних процесори від Intel, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2024 році, другий — у 2021-му. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати систему з 12-го покоління на новий Ultra, або який CPU краще підійде для ваших завдань. Ми проаналізували ключові бенчмарки, енергоефективність та продуктивність в одно- та багатопотокових сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core i7 12700K за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~25%, багатопотокова — майже вдвічі (41558 vs 22970 в Cinebench R23). У Geekbench 6 різниця також суттєва: 3379 vs 2627 (одноядерний) та 23095 vs 14714 (багатоядерний). Однак i7 12700K залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, особливо якщо ви не потребуєте максимальної швидкості в рендерингу чи компіляції. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ultra 9 285K пропонує кращу інтегровану графіку (83 vs 46).

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (41558 vs 22970) та Geekbench 6 (23095 vs 14714).
  • Однопотокова продуктивність: новий процесор випереджає i7 12700K на ~25% у Cinebench R23 (2320 vs 1935) та Geekbench 6 (3379 vs 2627).
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав оцінку 83 проти 46 у i7 12700K, що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції та обробки даних: Ultra 9 285K показує 242.2 Klines/sec у Clang проти 122.3, а також вищу швидкість стиснення файлів (1560 vs 1230 MB/sec).
  • Рендеринг та трасування променів: Ultra 9 285K обробляє 52.3 Mpixels/sec у ray tracing проти 29.6, а PDF-рендеринг — 622.1 vs 374.5 Mpixels/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1935
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 22970

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 122.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 382.6 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 374.5 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 267.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 55.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 98.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2627
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 14714

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 114.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 88.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 46M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 23.5 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 449.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1805 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 29B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 4029
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 34595

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 27 жовтня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285K i7-12700K
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 24 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 190 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,77 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 12700K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 12700K?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i7 12700K також справляється з більшістю сучасних ігор. Різниця буде помітна у важких сценаріях або при роботі з високою частотою кадрів.

Чи варто оновлюватися з i7 12700K на Ultra 9 285K?

Якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду або відеомонтажем — так, приріст продуктивності суттєвий. Для ігор та повсякденних завдань оновлення може бути не настільки виправданим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100). Однак Ultra 9 285K виготовлений за новішим техпроцесом, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване відеоядро. Ultra 9 285K отримав значно вищу оцінку (83 проти 46), тому краще підходить для збірок без дискретної відеокарти.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench та Geekbench. Він краще впорається з одночасним запуском важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.