Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 1280P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K (2024) та Intel Core i7 1280P (2022) — два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за продуктивністю. Ultra 9 285K належить до високопродуктивних десктопних рішень, тоді як i7 1280P — мобільний чип для тонких ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i7 1280P Intel Core i7 1280P 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i7 1280P за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 41558 проти 11666) та однопотоковою (2320 проти 1651). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі результати в усіх бенчмарках. Однак i7 1280P вирізняється вищою енергоефективністю, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що майже в 3,5 рази більше, ніж 11666 у i7 1280P.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має результат 2320 у Cinebench R23 проти 1651 у i7 1280P, що свідчить про кращу роботу з однопотоковими завданнями.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав 83 бали проти 31 у i7 1280P, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i7 1280P споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Бенчмарки: Ultra 9 285K перевершує i7 1280P у всіх тестах, зокрема Geekbench 6 (3379/23095 проти 2325/10823) та Passmark (5195/65873 проти 3328/20431).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 711.9 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 94.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 238.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 294 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 235 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 47.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 85.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 20.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 76.8 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 52 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 24.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 13.4 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 222.3 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1462 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 12.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 лютого 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285K i7-1280P
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 1.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 14
Кількість потоків 24 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 18x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 64 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 64 96

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 1280P
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 1280P?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 1280P для робочих станцій?

Intel Core i7 1280P — мобільний процесор, орієнтований на енергоефективність. Для важких робочих завдань, як-от рендеринг чи компіляція, краще обрати Intel Core Ultra 9 285K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1280P споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто оновлювати i7 1280P до Ultra 9 285K?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність для стаціонарного ПК. Ultra 9 285K забезпечує до 3,5 разів більшу багатопотокову потужність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно кращу інтегровану графіку (83 бали проти 31), що дозволяє запускати базові ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.