Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 1360P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 1360P — два представники різних поколінь та архітектур. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, є флагманським десктопним рішенням, тоді як i7 1360P (2023) орієнтований на мобільні системи. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i7 1360P Intel Core i7 1360P 56

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core i7 1360P за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 41558 проти 12279) та однопотоковими показниками (Geekbench 6: 3379 проти 2457). Він також демонструє кращу інтегровану графіку та результати в ресурсоємних завданнях, як-от рендеринг і компіляція. Однак i7 1360P має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії), що робить його кращим вибором для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте Ultra 9 285K. Для мобільного використання з балансом продуктивності та енергоспоживання — i7 1360P.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має майже в 3,4 рази вищий результат Cinebench R23 (41558 проти 12279), що робить його значно потужнішим для паралельних обчислень.
  • Однопотокова швидкодія: Ultra 9 285K випереджає i7 1360P у Geekbench 6 (3379 проти 2457) та Passmark (5195 проти 3531), забезпечуючи кращу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали проти 31 у i7 1360P, що означає помітно вищу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ultra 9 285K значно швидший у компіляції Clang (242,2 проти 64,8 Klines/sec) та рендерингу Ray tracing (52,3 проти 15,2 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але i7 1360P споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору, тоді як Ultra 9 285K розрахований на десктопне живлення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 264.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 309.1 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 211.5 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 40 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 103.1 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 15.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 69.9 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 47.4 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 22.9M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 208.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1307 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 11.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285K i7-1360P
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 22x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 64 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 64 96

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 1360P
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ultra 9 285K чи i7 1360P?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3379 проти 2457), що критично для ігор. Однак i7 1360P може бути достатнім для більшості сучасних ігор, особливо в мобільних системах.

Чи варто купувати Ultra 9 285K для роботи з відео?

Так, Ultra 9 285K значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 41558 проти 12279), що прискорює рендеринг та експорт відео. Він ідеально підходить для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i7 1360P споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі. Ultra 9 285K потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи підходить i7 1360P для ноутбука?

Так, i7 1360P створений для мобільних пристроїв. Він пропонує хороший баланс продуктивності та енергоспоживання, що робить його чудовим вибором для ультрабуків та ігрових ноутбуків.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Ultra 9 285K значно випереджає i7 1360P у Clang compilation (242,2 проти 64,8 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.