Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 13620H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 13620H — два потужних процесори від Intel, що належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, демонструє значно вищі показники в одно- та багатопотокових завданнях, тоді як Core i7 13620H (2023) є мобільним рішенням з акцентом на баланс продуктивності та енергоспоживання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та з'ясуємо, який процесор краще підходить для ваших потреб.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i7 13620H Intel Core i7 13620H 58

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i7 13620H у більшості тестів: однопотокова продуктивність вища на ~35%, а багатопотокова — більш ніж удвічі (Cinebench R23: 41558 проти 15496). Ultra 9 також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в ресурсоємних завданнях (рендеринг, компіляція). Однак Core i7 13620H є більш енергоефективним мобільним рішенням, що робить його привабливим для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте Ultra 9 285K; для мобільного використання з гідною швидкодією — Core i7 13620H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має майже в 2.7 рази вищий результат у Cinebench R23 (41558 проти 15496), що робить його значно потужнішим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкодія: Ultra 9 випереджає Core i7 на ~35% у Geekbench 6 (3379 проти 2494), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав оцінку 83 бали проти 36 у Core i7, що свідчить про кращу вбудовану графіку для базових завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий найвищий показник (100 балів), що вказує на відмінну оптимізацію споживання енергії відносно продуктивності в своїх класах.
  • Рік випуску та призначення: Ultra 9 285K (2024) — десктопний флагман, тоді як Core i7 13620H (2023) — мобільний процесор для ноутбуків, що пояснює різницю в архітектурі та цільовій аудиторії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1100 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 86.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 293.8 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 338.2 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 251.9 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 52.1 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 107.8 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 84.4 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 62.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 101M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 29.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 290.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1698 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 18B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285K i7-13620H
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics (64EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 24x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 115 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics (64EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 64

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 13620H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 13620H?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 5195 проти 3680), що критично для ігор. Однак Core i7 13620H також демонструє гідні результати, особливо в мобільному форматі.

Чи варто обирати Intel Core i7 13620H для роботи з відео?

Так, але Ultra 9 285K значно потужніший: у тесті PDF Renderer він показує 622.1 Mpixels/sec проти 338.2, а в Ray tracing — 52.3 проти 20 Mpixels/sec. Для професійного відеомонтажу краще обрати Ultra 9.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал за енергоефективність (100). Однак Core i7 13620H є мобільним рішенням із нижчим TDP, що робить його більш придатним для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для компіляції коду?

Так, Ultra 9 285K демонструє 242.2 Klines/sec у Clang compilation проти 86.7 у Core i7, що робить його відмінним вибором для розробників, які працюють із великими проектами.

Який процесор обрати для звичайних офісних завдань?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями. Core i7 13620H забезпечує достатню продуктивність (Text processing 251.9 pages/sec), але Ultra 9 285K буде швидшим (371.2 pages/sec). Вибір залежить від бюджету та потреби в мобільності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.