Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 13650HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K і Intel Core i7 13650HX — два потужні процесори від Intel, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 9 285K — це флагманський десктопний чип 2024 року, тоді як Core i7 13650HX — мобільний процесор для ігрових ноутбуків 2023 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i7 13650HX Intel Core i7 13650HX 62

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core i7 13650HX за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: різниця в Cinebench R23 багатоядерному сягає майже 2 разів (41558 vs 20999). Ultra 9 також демонструє кращі результати в Geekbench 6, Passmark та інших синтетичних тестах. Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про вдалу архітектуру. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для десктопа — обирайте Ultra 9 285K. Якщо ж ви шукаєте продуктивний мобільний чип для ноутбука — Core i7 13650HX залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 2320 балів у Cinebench R23, тоді як i7 13650HX — 1868 балів, що на 24% менше.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K майже вдвічі потужніший — 41558 балів у Cinebench R23 проти 20999 балів у i7 13650HX.
  • Інтегрована графіка: оцінка Ultra 9 285K становить 83 бали, що значно вище за 43 бали у i7 13650HX, що вказує на кращу вбудовану графіку.
  • Результати Geekbench 6: Ultra 9 285K показує 3379 балів в одноядерному та 23095 у багатоядерному тесті, тоді як i7 13650HX — 2574 та 13327 відповідно.
  • Рік випуску: Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, а i7 13650HX — у січні 2023, що частково пояснює технологічну перевагу новішої моделі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1110 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 108.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 302.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 382.7 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 248.2 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 56.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 112.5 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 105.2 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 77.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 41.9M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 22.3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 396.9 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1740 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 23.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285K i7-13650HX
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics (16EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 14
Кількість потоків 24 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 157 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1964
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics (16EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 16

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 13650HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 13650HX?

Intel Core Ultra 9 285K має вищу однопотокову продуктивність (2320 проти 1868 у Cinebench R23), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак i7 13650HX також є потужним ігровим чипом, особливо в ноутбуках.

Чи варто купувати Intel Core i7 13650HX у 2025 році?

Так, якщо ви шукаєте продуктивний мобільний процесор для ноутбука. Він все ще забезпечує високу швидкодію в іграх та робочих завданнях, хоча поступається новішому Ultra 9 285K за абсолютною потужністю.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 9 285K чи i7 13650HX?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності — 100 балів. Це означає, що при різній продуктивності вони демонструють оптимальне співвідношення потужності до енергоспоживання у своїх класах.

Чи можна порівнювати десктопний Ultra 9 285K з мобільним i7 13650HX?

Так, це порівняння показує різницю між десктопним флагманом 2024 року та мобільним чипом 2023 року. Ultra 9 285K значно потужніший, але i7 13650HX оптимізований для роботи в ноутбуках з обмеженим охолодженням.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання?

Intel Core Ultra 9 285K суттєво випереджає i7 13650HX у багатопотокових завданнях (41558 vs 20999 балів у Cinebench R23), тому для професійної роботи з відео та 3D краще обрати Ultra 9 285K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.