Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 1365U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 1365U — два процесори від Intel, які належать до різних сегментів. Перший — це потужний десктопний чип 2024 року з архітектурою Arrow Lake, орієнтований на максимальну продуктивність у робочих станціях та іграх. Другий — мобільний процесор 2023 року серії Raptor Lake, створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність. Різниця в архітектурі, кількості ядер і тепловиділенні робить їх майже неконкурентами, але порівняння допоможе зрозуміти, який варіант відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i7 1365U Intel Core i7 1365U 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Intel Core i7 1365U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 (41558) майже в 4,5 рази вищий, ніж у i7 (9343). Geekbench 6 також демонструє перевагу: 23095 проти 8126 балів. Ultra 9 також набагато швидший у рендерингу, компіляції коду та обробці зображень. Водночас i7 1365U має однакову з Ultra 9 енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ultra 9 285K. Для ноутбука з тривалою автономністю та достатньою продуктивністю для офісних завдань — i7 1365U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K у Cinebench R23 набирає 41558 балів, що в 4,4 рази більше, ніж 9343 у i7 1365U.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 має 2320 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1883 у i7, що дає приріст приблизно на 23%.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але i7 1365U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), тоді як Ultra 9 потребує потужного охолодження (125 Вт+).
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має 83 бали, що значно вище за 28 балів у i7 1365U, тому він краще справляється з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та призначення: Ultra 9 285K (2024) — десктопний флагман, i7 1365U (2023) — мобільний чип, що пояснює різницю в продуктивності та сфері застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 639.3 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 33.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 200.7 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 261.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 78.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 54.1 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 35.7 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 17.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 10.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 157.6 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1014 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 8.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285K i7-1365U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics (96 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 1.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 18x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 55 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel Iris Xe Graphics (96 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 64 96

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 1365U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 1365U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2320 проти 1883 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці. Для ігор на десктопі Ultra 9 є очевидним вибором, тоді як i7 1365U підходить лише для нетребувальних ігор на ноутбуці.

Чи варто використовувати Intel Core i7 1365U для відеомонтажу?

Intel Core i7 1365U підходить для легкого відеомонтажу завдяки 10 ядрам, але його багатопотокова продуктивність (9343 у Cinebench R23) значно поступається Ultra 9 285K (41558). Для професійної роботи з відео краще обрати десктопний Ultra 9.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 9 285K чи i7 1365U?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але i7 1365U споживає 15-28 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ultra 9 285K потребує 125 Вт і більше, тому він менш енергоефективний у реальному використанні.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 1365U для роботи з 3D-рендерингом?

Так, але Ultra 9 285K значно швидший: у тесті Ray Tracing він показує 52,3 Mpixels/sec проти 14,5 у i7 1365U. Для професійного 3D-рендерингу Ultra 9 є кращим вибором.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва підходять, але Intel Core i7 1365U є більш практичним для ноутбуків завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності (1883 у Cinebench R23 одноядерний). Ultra 9 285K надлишковий для простих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.