Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 13700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 13700 — два потужних процесори від Intel, які належать до різних поколінь. Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i7 13700 дебютував на початку 2023-го. Вони відрізняються не лише часом виходу, але й архітектурою, частотами та рівнем продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням — від ігор до професійної роботи.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core i7 13700 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 41558 проти 25369, а Geekbench 6 багатоядерний — 23095 проти 16321. Ultra 9 також демонструє кращу однопотокову продуктивність та швидкість у рендерингу, компіляції та обробці зображень. Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), що робить їх вигідними для тривалої роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійних завдань, обирайте Ultra 9 285K. Для більш бюджетного, але все ще продуктивного рішення для ігор та повсякденної роботи підійде i7 13700.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як i7 13700 — 25369, що робить Ultra 9 майже на 64% швидшим у багатоядерних сценаріях.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має 3379 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 2817 у i7 13700, що дає приріст приблизно на 20%.
  • Швидкість компіляції: Ultra 9 285K обробляє 242.2 Klines/sec у Clang, тоді як i7 13700 — 147.2 Klines/sec, що на 64% швидше.
  • Рендеринг та графіка: Ultra 9 285K показує 622.1 Mpixels/sec у PDF Renderer та 52.3 Mpixels/sec у Ray tracing, значно випереджаючи i7 13700 (466.6 та 34.1 відповідно).
  • Дата виходу: Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, а i7 13700 — у січні 2023, що робить Ultra 9 новішим і технологічно досконалішим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 147.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 360.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 466.6 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 285.4 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 66.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 122.9 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 34.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 141.2 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 99.4 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 150M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 47.3M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 26.3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 454.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2079 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 27.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285K i7-13700
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 219 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 13700
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 13700?

Ultra 9 285K має вищу однопотокову продуктивність (на 20% більше в Geekbench 6), що важливо для ігор. Однак i7 13700 також забезпечує хорошу ігрову продуктивність за нижчою ціною.

Чи варто переходити з Intel Core i7 13700 на Intel Core Ultra 9 285K?

Якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем, Ultra 9 285K дасть значний приріст (до 64% у багатоядерних тестах). Для ігор та повсякденних завдань апгрейд може бути не настільки виправданим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100, що свідчить про високий рівень оптимізації. Однак Ultra 9 285K забезпечує більшу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Який процесор краще підходить для професійних завдань?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний на 64% вищий. Він краще впорається з рендерингом, компіляцією та обробкою великих обсягів даних.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Ultra 9 285K отримав оцінку 83 проти 49 у i7 13700, що робить його кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.