Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 13700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 13700F — два потужних процесори від Intel, але з різним позиціонуванням. Ultra 9 285K — це новинка 2024 року з архітектурою Arrow Lake, а i7 13700F — перевірений представник 13-го покоління Raptor Lake. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i7 13700F Intel Core i7 13700F 67

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K випереджає Intel Core i7 13700F за більшістю показників: однопотокова та багатопотокова продуктивність значно вища, що підтверджують результати Cinebench R23 (2320 vs 1997 одноядерний, 41558 vs 25699 багатоядерний). Ultra 9 також має кращу інтегровану графіку та вищий загальний рейтинг (84 vs 67). Однак i7 13700F залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, пропонуючи хорошу продуктивність за нижчою ціною. Якщо вам потрібен максимальний запас потужності для ігор або роботи з важким контентом, обирайте Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285K має значно вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) — 41558 проти 25699, що робить його майже в 1.6 рази швидшим у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова швидкість: в Geekbench 6 (одноядерний) Ultra 9 набирає 3379, тоді як i7 13700F — 2690, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали проти 51 у i7 13700F, що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i7 13700F — у січні 2023, тому Ultra 9 пропонує новіші технології та підтримку.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1340 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 148.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 393.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 430.5 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 274.4 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 67.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 138.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 35.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 143.4 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 102.5 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 157M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 50.5M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 27.5 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 481.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2230 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 28.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285K i7-13700F
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 219 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 13700F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 13700F?

Intel Core Ultra 9 285K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 2320 проти 1997) та новішій архітектурі, що забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K замість i7 13700F?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або іншими багатопотоковими завданнями, то так — Ultra 9 285K майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному. Для звичайного використання i7 13700F буде достатньо.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Ultra 9 285K отримує 83 бали проти 51 у i7 13700F, тому він краще підходить для систем без дискретної відеокарти.

Який процесор вигідніше купити у 2025 році?

Intel Core i7 13700F є більш бюджетним варіантом, але Ultra 9 285K пропонує значно кращу продуктивність та новіші технології. Вибір залежить від вашого бюджету та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.