Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 13700H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 13700H — два потужні процесори від Intel, але вони належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 9 285K — це флагманський десктопний чип 2024 року з акцентом на максимальну продуктивність, тоді як Core i7 13700H — мобільний процесор 2023 року для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i7 13700H Intel Core i7 13700H 59

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core i7 13700H за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (41558 проти 17702 балів) та Geekbench 6. Він також демонструє кращу швидкість у рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Core i7 13700H є мобільним рішенням, тому його головна перевага — енергоефективність та компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Ultra 9 285K. Для продуктивного ноутбука з балансом продуктивності та автономності — Core i7 13700H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має майже 2.5× вищий результат у Cinebench R23 (41558 проти 17702), що робить його значно потужнішим у завданнях рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K на 24% швидший в одноядерному тесті Geekbench 6 (3379 проти 2292), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав оцінку 83 проти 38 у i7 13700H, що свідчить про помітно кращу графічну продуктивність для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але варто враховувати, що Ultra 9 285K — десктопний чип із вищим TDP, тоді як i7 13700H оптимізований для мобільних пристроїв.
  • Рік випуску та платформа: Ultra 9 285K вийшов у 2024 році для настільних ПК, а i7 13700H — у 2023 році для ноутбуків, що визначає їхню цільову аудиторію та можливості апгрейду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 95.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 309.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 378.7 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 236.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 51.8 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 110.5 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 21.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 95.6 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 68.4 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 317.6 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1772 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 18.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285K i7-13700H
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 14
Кількість потоків 24 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 24x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 115 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 64 96

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 13700H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 13700H?

Intel Core Ultra 9 285K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 5195 проти 3645) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак i7 13700H також здатен забезпечити комфортний геймінг у більшості сучасних ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core i7 13700H для роботи з відео?

Так, Intel Core i7 13700H підходить для відеомонтажу завдяки 14 ядрам та підтримці багатопотоковості. Однак Ultra 9 285K значно швидше впорається з рендерингом (Cinebench R23 багатоядерний 41558 проти 17702), тому для професійної роботи краще обрати десктопний варіант.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Core i7 13700H споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору. Ultra 9 285K потребує потужнішого охолодження та блока живлення, що робить його менш придатним для компактних систем.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно кращу інтегровану графіку (оцінка 83 проти 38), що дозволяє запускати менш вимогливі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти. Core i7 13700H підходить лише для базових завдань.

Чи можна порівнювати десктопний Ultra 9 285K і мобільний i7 13700H?

Так, порівняння доречне, якщо ви обираєте між потужним стаціонарним ПК та продуктивним ноутбуком. Ultra 9 285K забезпечує вищу продуктивність, але потребує стаціонарного розміщення, тоді як i7 13700H пропонує мобільність і достатню потужність для більшості завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.