Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 13700K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 13700K — два потужних процесори від Intel, що належать до різних поколінь. Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i7 13700K дебютував ще у 2022-му. Обидві моделі пропонують високу продуктивність, але Ultra 9 285K має перевагу в однопотокових та багатопотокових завданнях, що підтверджують тести Cinebench та Geekbench. Водночас i7 13700K демонструє кращі результати в деяких синтетичних завданнях, як-от стиснення файлів. Розберімося, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K випереджає Core i7 13700K за загальним рейтингом (84 проти 72) завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 285K сягає 41558 балів проти 30468 у i7 13700K, що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань. Водночас i7 13700K виграє у швидкості стиснення файлів (1770 MB/s проти 1560 MB/s) та обробці HTML5. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ultra 9 285K. Для бюджетнішого варіанту з добрими показниками в окремих задачах підійде i7 13700K.

Основні відмінності

  • Ultra 9 285K має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 3379 проти 2941, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 9 285K значно краща: Cinebench R23 багатоядерний — 41558 балів проти 30468, що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • У тесті Clang compilation Ultra 9 285K на 44% швидший (242.2 Klines/sec проти 167.5), що свідчить про кращу роботу з компіляцією коду.
  • Core i7 13700K випереджає Ultra 9 285K у стисненні файлів (1770 MB/s проти 1560 MB/s) та обробці HTML5 (528.1 pages/sec проти 479.5), що може бути корисним для архівації та веб-завдань.
  • Ultra 9 285K новіший (2024 рік) і має вищий рейтинг інтегрованої графіки (83 проти 60), що покращує мультимедійні можливості без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 2082
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 30468

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1770 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 167.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 528.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 560.2 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 288 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 81 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 187.6 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 37.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2941
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 20193

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 155.7 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 115.8 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 196M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 63.2M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 33.6 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 602.2 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2758 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 37B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 4360
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 46430

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 27 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285K i7-13700K
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 253 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,82 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 13700K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 13700K?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 2320 проти 2082), що позитивно впливає на ігрову швидкість. Однак різниця не є кардинальною, і обидва процесори добре справляються з сучасними іграми.

Чи варто переходити з Intel Core i7 13700K на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з ресурсоємними завданнями, такими як 3D-рендеринг або компіляція коду. Ultra 9 285K пропонує до 36% вищу багатопотокову продуктивність, що суттєво прискорить роботу. Для звичайних завдань апгрейд може бути не таким помітним.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 9 285K чи i7 13700K?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів за нашими даними. Проте Ultra 9 285K використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання в реальних сценаріях.

Чи підходять ці процесори для професійної роботи з відео та 3D?

Так, обидва процесори чудово підходять для відеомонтажу та 3D-моделювання. Ultra 9 285K має перевагу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (41558 балів у Cinebench R23 проти 30468), що скорочує час рендерингу.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший у компіляції: 242.2 Klines/sec проти 167.5 Klines/sec у i7 13700K. Це робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.