Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 13700K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 13700K — два потужних процесори від Intel, що належать до різних поколінь. Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i7 13700K дебютував ще у 2022-му. Обидві моделі пропонують високу продуктивність, але Ultra 9 285K має перевагу в однопотокових та багатопотокових завданнях, що підтверджують тести Cinebench та Geekbench. Водночас i7 13700K демонструє кращі результати в деяких синтетичних завданнях, як-от стиснення файлів. Розберімося, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i7 13700K Intel Core i7 13700K 72

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K випереджає Core i7 13700K за загальним рейтингом (84 проти 72) завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 285K сягає 41558 балів проти 30468 у i7 13700K, що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань. Водночас i7 13700K виграє у швидкості стиснення файлів (1770 MB/s проти 1560 MB/s) та обробці HTML5. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ultra 9 285K. Для бюджетнішого варіанту з добрими показниками в окремих задачах підійде i7 13700K.

Основні відмінності

  • Ultra 9 285K має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 3379 проти 2941, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 9 285K значно краща: Cinebench R23 багатоядерний — 41558 балів проти 30468, що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • У тесті Clang compilation Ultra 9 285K на 44% швидший (242.2 Klines/sec проти 167.5), що свідчить про кращу роботу з компіляцією коду.
  • Core i7 13700K випереджає Ultra 9 285K у стисненні файлів (1770 MB/s проти 1560 MB/s) та обробці HTML5 (528.1 pages/sec проти 479.5), що може бути корисним для архівації та веб-завдань.
  • Ultra 9 285K новіший (2024 рік) і має вищий рейтинг інтегрованої графіки (83 проти 60), що покращує мультимедійні можливості без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1770 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 167.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 528.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 560.2 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 288 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 81 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 187.6 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 37.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 155.7 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 115.8 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 196M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 63.2M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 33.6 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 602.2 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2758 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 37B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 27 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285K i7-13700K
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,3 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 253 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 13700K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 13700K?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 2320 проти 2082), що позитивно впливає на ігрову швидкість. Однак різниця не є кардинальною, і обидва процесори добре справляються з сучасними іграми.

Чи варто переходити з Intel Core i7 13700K на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з ресурсоємними завданнями, такими як 3D-рендеринг або компіляція коду. Ultra 9 285K пропонує до 36% вищу багатопотокову продуктивність, що суттєво прискорить роботу. Для звичайних завдань апгрейд може бути не таким помітним.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 9 285K чи i7 13700K?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів за нашими даними. Проте Ultra 9 285K використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання в реальних сценаріях.

Чи підходять ці процесори для професійної роботи з відео та 3D?

Так, обидва процесори чудово підходять для відеомонтажу та 3D-моделювання. Ultra 9 285K має перевагу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (41558 балів у Cinebench R23 проти 30468), що скорочує час рендерингу.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший у компіляції: 242.2 Klines/sec проти 167.5 Klines/sec у i7 13700K. Це робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.