Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 14700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів Intel з’явилися два потужні представники: флагманський Intel Core Ultra 9 285K (жовтень 2024) та перевірений Intel Core i7 14700F (січень 2024). Обидві моделі належать до різних поколінь, але пропонують високу продуктивність для ігор, рендерингу та робочих завдань. Давайте розберемося, чим вони відрізняються за ключовими параметрами: від однопотокової швидкості до багатоядерної потужності.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i7 14700F Intel Core i7 14700F 71

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K випереджає Intel Core i7 14700F майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність (Cinebench R23: 2320 проти 2098), багатоядерна (41558 проти 33114) та швидкість компіляції (242.2 Klines/sec проти 184.1). Він також має кращу інтегровану графіку (83 vs 57 балів). Однак i7 14700F залишається енергоефективним (100 балів в обох) і доступнішим варіантом. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для професійних завдань — обирайте Ultra 9 285K. Для збалансованого бюджетного ПК — i7 14700F.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має 3379 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 2810 у i7 14700F, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Багатоядерна потужність: Ultra 9 285K набирає 23095 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 18405, що робить його значно швидшим у рендерингу та відеомонтажі.
  • Компіляція та архівування: Ultra 9 285K компілює 242.2 Klines/sec (Clang) та стискає файли зі швидкістю 1560 MB/sec, тоді як i7 14700F — 184.1 Klines/sec та 1340 MB/sec відповідно.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали за графіку проти 57 у i7 14700F, що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 9 285K (жовтень 2024) новіший за i7 14700F (січень 2024), що може вплинути на сумісність з материнськими платами та ціну.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1340 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 184.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 414 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 285.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 73.6 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 143.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 43.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 165.2 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 114.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 174M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 59.5M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 32.5 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 554.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2435 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 31.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 9 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 285K i7-14700F
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 12
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 20
Кількість потоків 24 28
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 33 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 219 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 14700F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 14700F?

Intel Core Ultra 9 285K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 5195 проти 4300). Він забезпечує більше кадрів у чутливих до частоти іграх.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K для робочих завдань?

Так, якщо ви займаєтеся рендерингом, компіляцією або обробкою відео. Ultra 9 285K показує на 25-30% вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 vs 33114).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ultra 9 285K споживає більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність, але він оптимізований для новіших платформ.

Чи підходить Intel Core i7 14700F для бюджетного ПК?

Так, i7 14700F — чудовий вибір для бюджетного складання. Він пропонує високу продуктивність за нижчою ціною, хоча програє Ultra 9 285K у швидкості компіляції та рендерингу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має кращу інтегровану графіку (83 бали проти 57). Це дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.