Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 14700KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 14700KF — два потужні процесори від Intel, що представляють різні покоління. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — на рік раніше. Обидва мають високу однопотокову продуктивність, але Ultra 9 285K демонструє кращі результати в багатопотокових завданнях, як-от рендеринг та компіляція. Водночас i7 14700KF може бути цікавішим завдяки вищій швидкості в деяких синтетичних тестах. Розберімося, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — це новіший і потужніший процесор, який виграє в більшості бенчмарків: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 3379 проти 3040) та багатопотокова (Cinebench R23: 41558 проти 35265). Він також має вищий загальний рейтинг (84 проти 76). Однак Intel Core i7 14700KF не відстає в деяких завданнях, наприклад, у стисненні файлів (1610 MB/s проти 1560 MB/s) та обробці HTML5. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу та компіляції, обирайте Ultra 9 285K. Для ігор та бюджетніших збірок i7 14700KF залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має вищу однопотокову продуктивність: 3379 балів у Geekbench 6 проти 3040 у i7 14700KF.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ultra 9 285K набирає 41558 балів, що на 18% більше, ніж 35265 у конкурента.
  • Intel Core i7 14700KF випереджає Ultra 9 285K у стисненні файлів (1610 MB/s проти 1560 MB/s) та обробці HTML5 (537 сторінок/с проти 479 сторінок/с).
  • Ultra 9 285K демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів (52.3 Mpixels/s проти 45.2 Mpixels/s) та компіляції Clang (242.2 Klines/s проти 191.2 Klines/s).
  • Загальний рейтинг Ultra 9 285K становить 84 бали, тоді як i7 14700KF отримав 76 балів, що вказує на перевагу новішої моделі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 2160
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 35265

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1610 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 191.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 537.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 591.4 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 301.2 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 80.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 180.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 45.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 3040
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 21289

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 185.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 136.2 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 75.5M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 41 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 713.2 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 3141 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 41.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 4486
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 53522

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 жовтня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 285K i7-14700KF
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 16 12
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 24 20
Кількість потоків 24 28
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 33 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 253 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 14700KF
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 14700KF?

Обидва процесори мають високу однопотокову продуктивність, але Ultra 9 285K злегка випереджає завдяки вищим частотам. Однак i7 14700KF також чудово справляється з іграми, тому вибір залежить від бюджету.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем — Ultra 9 285K дає помітний приріст у багатопотокових завданнях. Для звичайного використання i7 14700KF буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно на одному рівні. Ultra 9 285K може бути трохи економнішим завдяки новішій архітектурі.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i7 14700KF не має інтегрованої графіки (позначка KF), тому потрібна дискретна відеокарта. Ultra 9 285K має інтегровану графіку, що зручно для діагностики або базових завдань.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Intel Core Ultra 9 285K кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (41558 балів у Cinebench R23), що важливо для професійних завдань, як-от 3D-моделювання або обробка відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.