Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 8565U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 8565U — це процесори різних поколінь і цільових сегментів. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, є флагманським рішенням для настільних ПК, тоді як i7 8565U (2018) призначений для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, кількості ядер, частотах, енергоспоживанні, а також результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i7 8565U за всіма показниками продуктивності. Згідно з тестами, Ultra 9 285K демонструє в 13,5 разів вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23, у 7 разів швидше обробляє файли та майже в 11 разів кращу швидкість трасування променів. Водночас i7 8565U виграє в енергоефективності завдяки низькому TDP, що робить його придатним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи, ігор або творчих завдань, обирайте Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285K має в 13,5 разів вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (41558 проти 3075), що робить його ідеальним для важких обчислень.
  • Архітектура та ядра: Ultra 9 285K побудований на новітній архітектурі Arrow Lake з більшою кількістю ядер, тоді як i7 8565U використовує старішу архітектуру Whisky Lake з 4 ядрами.
  • Графіка: Інтегрована графіка Ultra 9 285K має оцінку 83/100 проти 17/100 у i7 8565U, що дає змогу запускати сучасні ігри та додатки без дискретної відеокарти.
  • Енергоспоживання: i7 8565U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його придатним для ультрабуків, тоді як Ultra 9 285K потребує потужнішого охолодження.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 Ultra 9 285K набирає 3379 (одноядерний) та 23095 (багатоядерний), що в 2,6 та 6,7 разів вище відповідних показників i7 8565U.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1085
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 3075

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 310.9 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 17.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 88.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 106.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 111.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 17.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 39.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 4.34 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1291
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 3441

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 21.9 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 13.2 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 10.3M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 77 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 461 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 4.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2146
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 6059

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 28 серпня 2018
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Whiskey Lake
Номер моделі 285K i7-8565U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 18x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1528
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,44 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 8565U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 5195 проти 2146) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8565U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. i7 8565U впорається з базовим монтажем, однак для 4K-відео або складних ефектів його потужності недостатньо. Ultra 9 285K у 13 разів швидший у багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100/100, але i7 8565U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ultra 9 285K потребує більше енергії, але пропонує значно вищу продуктивність.

Чи варто оновлюватися з i7 8565U до Ultra 9 285K?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції коду або ігор. Різниця в багатоядерних тестах сягає 13,5 разів, що кардинально змінює досвід роботи.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, пошта) обох достатньо. Однак Ultra 9 285K забезпечує більшу швидкість обробки PDF (622,1 проти 106,3 Mpixels/сек), що помітно при роботі з великими документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.