Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 8565U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 8565U — це процесори різних поколінь і цільових сегментів. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, є флагманським рішенням для настільних ПК, тоді як i7 8565U (2018) призначений для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, кількості ядер, частотах, енергоспоживанні, а також результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i7 8565U Intel Core i7 8565U 41

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i7 8565U за всіма показниками продуктивності. Згідно з тестами, Ultra 9 285K демонструє в 13,5 разів вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23, у 7 разів швидше обробляє файли та майже в 11 разів кращу швидкість трасування променів. Водночас i7 8565U виграє в енергоефективності завдяки низькому TDP, що робить його придатним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи, ігор або творчих завдань, обирайте Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285K має в 13,5 разів вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (41558 проти 3075), що робить його ідеальним для важких обчислень.
  • Архітектура та ядра: Ultra 9 285K побудований на новітній архітектурі Arrow Lake з більшою кількістю ядер, тоді як i7 8565U використовує старішу архітектуру Whisky Lake з 4 ядрами.
  • Графіка: Інтегрована графіка Ultra 9 285K має оцінку 83/100 проти 17/100 у i7 8565U, що дає змогу запускати сучасні ігри та додатки без дискретної відеокарти.
  • Енергоспоживання: i7 8565U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його придатним для ультрабуків, тоді як Ultra 9 285K потребує потужнішого охолодження.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 Ultra 9 285K набирає 3379 (одноядерний) та 23095 (багатоядерний), що в 2,6 та 6,7 разів вище відповідних показників i7 8565U.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 310.9 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 17.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 88.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 106.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 111.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 17.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 39.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 4.34 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 21.9 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 13.2 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 10.3M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 77 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 461 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 4.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 28 серпня 2018
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Whiskey Lake
Номер моделі 285K i7-8565U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 18x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1528
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 8565U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 5195 проти 2146) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8565U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. i7 8565U впорається з базовим монтажем, однак для 4K-відео або складних ефектів його потужності недостатньо. Ultra 9 285K у 13 разів швидший у багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100/100, але i7 8565U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ultra 9 285K потребує більше енергії, але пропонує значно вищу продуктивність.

Чи варто оновлюватися з i7 8565U до Ultra 9 285K?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції коду або ігор. Різниця в багатоядерних тестах сягає 13,5 разів, що кардинально змінює досвід роботи.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, пошта) обох достатньо. Однак Ultra 9 285K забезпечує більшу швидкість обробки PDF (622,1 проти 106,3 Mpixels/сек), що помітно при роботі з великими документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.