Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 8650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 8650U — це два абсолютно різних за поколінням і призначенням процесори. Перший — флагманський десктопний чип 2024 року з архітектурою Arrow Lake, орієнтований на максимальну продуктивність у робочих та ігрових завданнях. Другий — мобільний процесор 2017 року з лінійки Kaby Lake R, створений для ультрабуків із балансом між енергоспоживанням і швидкістю. Різниця в роках випуску — 7 років, що кардинально впливає на технічні характеристики та реальну швидкість роботи.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i7 8650U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 новинка набирає 41558 балів проти 3689, що в 11 разів більше. Однопотокова швидкість також вища майже в 2.5 рази (2320 проти 907). Інтегрована графіка Ultra 9 285K отримує 83 бали проти 17 у i7 8650U, що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти. Однак i7 8650U має нижче енергоспоживання (15 Вт TDP) і досі може впоратися з офісними завданнями, веб-серфінгом та переглядом відео. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи або ігор — вибір очевидний на користь Core Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K у 11 разів швидший за i7 8650U (41558 vs 3689 балів у Cinebench R23).
  • Однопотокова швидкість: новий процесор на 155% швидший (2320 vs 907 балів у Cinebench R23).
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали, що в 5 разів більше, ніж 17 балів у i7 8650U.
  • Рік випуску: Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, тоді як i7 8650U — у 2017, що пояснює технологічний розрив.
  • Призначення: Ultra 9 285K — десктопний флагман для важких завдань, i7 8650U — мобільний чип для енергоефективних ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 907
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 3689

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 304.7 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 18 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 87.7 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 112.1 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 116.4 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 18.6 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 40.5 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 4.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1393
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 3490

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 22.2 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 13.4 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 80.2 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 477 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 5.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2128
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 6264

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 серпня 2017
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Немає даних
Номер моделі 285K i7-8650U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 19x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1356
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,44 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 8650U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Він забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як i7 8650U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи можна використовувати i7 8650U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з базовим монтажем у 1080p, але для 4K або складних ефектів продуктивності недостатньо. Ultra 9 285K дає змогу працювати з 4K-відео та рендерингом без затримок.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i7 8650U споживає всього 15 Вт, тоді як Ultra 9 285K — близько 125 Вт. Для ноутбуків i7 8650U кращий, для стаціонарного ПК Ultra 9 285K виправдовує витрати енергії потужністю.

Чи варто міняти i7 8650U на Ultra 9 285K?

Якщо ваш бюджет дозволяє та ви потребуєте багатоядерної потужності для рендерингу, компіляції чи ігор — так. Для простих офісних завдань i7 8650U досі актуальний, але різниця в швидкості буде колосальною.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K оснащений сучасною графікою, яка в 5 разів продуктивніша (83 бали проти 17). Вона підтримує сучасні API та дозволяє грати в нетребувальні ігри, тоді як i7 8650U підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.