Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 8700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 8700 — це два процесори від Intel, які розділяє сім років технологічного прогресу. Ultra 9 285K (2024) належить до новітньої лінійки Arrow Lake, тоді як Core i7 8700 (2017) — легендарна шоста модель Coffee Lake. Порівняння цих CPU допоможе зрозуміти, наскільки зросла продуктивність, чи варто оновлювати старий ПК, і який процесор краще впорається з сучасними завданнями — від ігор до рендерингу.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Core i7 8700 за всіма ключовими показниками: багатоядерна продуктивність вища в 5-6 разів, одноядерна — майже вдвічі. Ultra 9 285K демонструє 41558 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 7125 у i7 8700, що робить його ідеальним для важких робочих навантажень. Однак i7 8700 залишається енергоефективним і достатнім для базових завдань. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ultra 9 285K — безкомпромісний вибір для майбутнього.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що майже в 6 разів більше, ніж 7125 у i7 8700.
  • Одноядерна швидкість: Ultra 9 285K (2320 балів Cinebench R23) випереджає i7 8700 (1222 бали) майже вдвічі, що критично для ігор і швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали проти 22 у i7 8700, що забезпечує кращу підтримку відео та легких ігор без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання.
  • Рік випуску та техпроцес: Ultra 9 285K (2024) використовує новітню архітектуру Arrow Lake, тоді як i7 8700 (2017) базується на старішому техпроцесі Coffee Lake.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1222
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 7125

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 440.7 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 49.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 137.6 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 181.5 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 150.9 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 33.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 51 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 10.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1455
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 6242

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 44.9 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 27.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 24.2M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 4.5 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 188.2 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2641
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 12836

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 жовтня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285K i7-8700
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,46 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 8700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ultra 9 285K чи i7 8700?

Ultra 9 285K значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (2320 проти 1222 балів Cinebench R23). Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх і краще справляється з багатозадачністю.

Чи варто оновлюватися з i7 8700 на Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або сучасними іграми. Ultra 9 285K пропонує в 5-6 разів вищу багатоядерну продуктивність, що суттєво прискорить роботу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи підходить i7 8700 для сучасних завдань?

Так, для базових офісних програм, веб-серфінгу та старих ігор i7 8700 все ще прийнятний. Однак для важких навантажень (рендеринг, 4K-відео) він уже застарів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ultra 9 285K має значно кращу інтегровану графіку (83 бали проти 22), що дозволяє комфортно переглядати відео високої чіткості та грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.