Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 8700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 8700 — це два процесори від Intel, які розділяє сім років технологічного прогресу. Ultra 9 285K (2024) належить до новітньої лінійки Arrow Lake, тоді як Core i7 8700 (2017) — легендарна шоста модель Coffee Lake. Порівняння цих CPU допоможе зрозуміти, наскільки зросла продуктивність, чи варто оновлювати старий ПК, і який процесор краще впорається з сучасними завданнями — від ігор до рендерингу.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i7 8700 Intel Core i7 8700 45

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Core i7 8700 за всіма ключовими показниками: багатоядерна продуктивність вища в 5-6 разів, одноядерна — майже вдвічі. Ultra 9 285K демонструє 41558 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 7125 у i7 8700, що робить його ідеальним для важких робочих навантажень. Однак i7 8700 залишається енергоефективним і достатнім для базових завдань. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ultra 9 285K — безкомпромісний вибір для майбутнього.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що майже в 6 разів більше, ніж 7125 у i7 8700.
  • Одноядерна швидкість: Ultra 9 285K (2320 балів Cinebench R23) випереджає i7 8700 (1222 бали) майже вдвічі, що критично для ігор і швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали проти 22 у i7 8700, що забезпечує кращу підтримку відео та легких ігор без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання.
  • Рік випуску та техпроцес: Ultra 9 285K (2024) використовує новітню архітектуру Arrow Lake, тоді як i7 8700 (2017) базується на старішому техпроцесі Coffee Lake.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 440.7 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 49.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 137.6 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 181.5 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 150.9 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 33.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 51 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 10.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 44.9 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 27.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 24.2M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 4.5 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 188.2 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 жовтня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285K i7-8700
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 8700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ultra 9 285K чи i7 8700?

Ultra 9 285K значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (2320 проти 1222 балів Cinebench R23). Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх і краще справляється з багатозадачністю.

Чи варто оновлюватися з i7 8700 на Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або сучасними іграми. Ultra 9 285K пропонує в 5-6 разів вищу багатоядерну продуктивність, що суттєво прискорить роботу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи підходить i7 8700 для сучасних завдань?

Так, для базових офісних програм, веб-серфінгу та старих ігор i7 8700 все ще прийнятний. Однак для важких навантажень (рендеринг, 4K-відео) він уже застарів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ultra 9 285K має значно кращу інтегровану графіку (83 бали проти 22), що дозволяє комфортно переглядати відео високої чіткості та грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.