Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 8700K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 8700K — це двобій процесорів різних поколінь. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, пропонує сучасну архітектуру, тоді як i7 8700K (2017 рік) свого часу був одним із найкращих для ігор. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i7 8700K Intel Core i7 8700K 46

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує i7 8700K за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах (Cinebench R23) він майже в 5 разів швидший, а в одноядерних — майже вдвічі. Це робить Ultra 9 285K ідеальним вибором для важких робочих навантажень, відеомонтажу та сучасних ігор. Однак i7 8700K досі може впоратися з базовими завданнями та іграми, якщо бюджет обмежений. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на довгі роки — обирайте Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як i7 8700K — лише 8839, що майже в 5 разів повільніше.
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 9 285K має 2320 балів у Cinebench R23 проти 1210 у i7 8700K, що дає приріст майже 92%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 9 285K демонструє значно вищу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали проти 23 у i7 8700K, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Різниця поколінь: Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, тоді як i7 8700K — у 2017, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 509.8 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 52.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 149.8 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 210.4 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 165.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 38 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 61.1 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 10.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 25.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 4.8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 199.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 815 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 13.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 жовтня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285K i7-8700K
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 8700K
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи i7 8700K?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 92% у Cinebench R23) та сучасній архітектурі. Він забезпечує вищі кадрові частоти в нових іграх.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 8700K до Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або іншими багатоядерними завданнями. Ultra 9 285K пропонує до 5 разів вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підійде Intel Core i7 8700K для сучасних завдань?

Так, для базових завдань, офісних програм та ігор середнього рівня i7 8700K досі актуальний, але для важких навантажень він значно поступається Ultra 9 285K.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 9 285K — беззаперечний лідер завдяки багатоядерній продуктивності (41558 балів у Cinebench R23 проти 8839 у i7 8700K). Він значно скорочує час рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.