Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 9700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 9700 — це два процесори від Intel, що належать до різних поколінь. Ultra 9 285K вийшов у 2024 році й пропонує сучасну архітектуру, тоді як i7 9700 дебютував у 2019 році. Вони відрізняються за кількістю ядер, частотами, об'ємом кешу та енергоспоживанням. Ми порівняли їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам обрати відповідний варіант.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i7 9700 Intel Core i7 9700 46

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i7 9700 за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 майже в 5 разів вищий (41558 проти 8540), а одноядерний — майже вдвічі (2320 проти 1193). Geekbench 6 також демонструє суттєву перевагу: 3379 проти 1602 в одноядерному та 23095 проти 6814 у багатоядерному тестах. Ultra 9 285K — це вибір для вимогливих користувачів, яким потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції та іграх. i7 9700 залишається актуальним для бюджетних збірок, але його можливості обмежені.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285K має значно вищі показники в усіх бенчмарках. Наприклад, у Passmark багатоядерний результат 65873 проти 13234 у i7 9700.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 забезпечує набагато більшу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав 83 бали за графіку, тоді як i7 9700 — лише 23 бали. Це означає кращу підтримку сучасних медіа та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 має рейтинг 90 балів проти 44 у i7 9700, що забезпечує помітно вищу швидкість в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 набирає 61 бал, а i7 9700 — лише 16. Це робить Ultra 9 кращим вибором для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсоємних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 502.1 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 53 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 145.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 217.5 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 159.1 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 41.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 59.6 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 10 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 40.2 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 34.2 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 23.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 184.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 807 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 квітня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285K i7-9700
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 9700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 9700?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2320 проти 1193 у Cinebench R23) та сучаснішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 9700 на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо вам потрібна суттєва прибавка продуктивності. Ultra 9 285K пропонує майже в 5 разів вищу багатопотокову продуктивність (41558 проти 8540 у Cinebench R23) та кращу енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 9700?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K забезпечує значно більшу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті та інтерфейси?

Intel Core Ultra 9 285K підтримує новіші стандарти, як-от DDR5 та PCIe 5.0, тоді як Intel Core i7 9700 обмежений DDR4 та PCIe 3.0. Це впливає на швидкість роботи з пам'яттю та накопичувачами.

Який процесор краще підходить для робочих завдань, як-от відеомонтаж чи 3D-рендеринг?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для таких завдань завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (23095 проти 6814 у Geekbench 6). Він швидше впорається з рендерингом, компіляцією та обробкою фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.