Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 9700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 9700 — це два процесори від Intel, що належать до різних поколінь. Ultra 9 285K вийшов у 2024 році й пропонує сучасну архітектуру, тоді як i7 9700 дебютував у 2019 році. Вони відрізняються за кількістю ядер, частотами, об'ємом кешу та енергоспоживанням. Ми порівняли їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам обрати відповідний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i7 9700 за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 майже в 5 разів вищий (41558 проти 8540), а одноядерний — майже вдвічі (2320 проти 1193). Geekbench 6 також демонструє суттєву перевагу: 3379 проти 1602 в одноядерному та 23095 проти 6814 у багатоядерному тестах. Ultra 9 285K — це вибір для вимогливих користувачів, яким потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції та іграх. i7 9700 залишається актуальним для бюджетних збірок, але його можливості обмежені.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285K має значно вищі показники в усіх бенчмарках. Наприклад, у Passmark багатоядерний результат 65873 проти 13234 у i7 9700.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 забезпечує набагато більшу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав 83 бали за графіку, тоді як i7 9700 — лише 23 бали. Це означає кращу підтримку сучасних медіа та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 має рейтинг 90 балів проти 44 у i7 9700, що забезпечує помітно вищу швидкість в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 набирає 61 бал, а i7 9700 — лише 16. Це робить Ultra 9 кращим вибором для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсоємних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1193
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 8540

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 502.1 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 53 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 145.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 217.5 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 159.1 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 41.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 59.6 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 10 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1602
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 6814

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 40.2 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 34.2 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 23.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 184.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 807 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2761
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 13234

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 квітня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285K i7-9700
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,46 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 9700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 9700?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2320 проти 1193 у Cinebench R23) та сучаснішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 9700 на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо вам потрібна суттєва прибавка продуктивності. Ultra 9 285K пропонує майже в 5 разів вищу багатопотокову продуктивність (41558 проти 8540 у Cinebench R23) та кращу енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 9700?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K забезпечує значно більшу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті та інтерфейси?

Intel Core Ultra 9 285K підтримує новіші стандарти, як-от DDR5 та PCIe 5.0, тоді як Intel Core i7 9700 обмежений DDR4 та PCIe 3.0. Це впливає на швидкість роботи з пам'яттю та накопичувачами.

Який процесор краще підходить для робочих завдань, як-от відеомонтаж чи 3D-рендеринг?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для таких завдань завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (23095 проти 6814 у Geekbench 6). Він швидше впорається з рендерингом, компіляцією та обробкою фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.