Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 9700T

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 9700T — це два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, пропонує революційну архітектуру та значно вищі показники в бенчмарках. У той час як i7 9700T (2019 рік) був орієнтований на енергоефективні системи. Порівняймо їхні ключові характеристики, щоб зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає i7 9700T за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Geekbench 6 вищий у 4,2 раза (23095 проти 5524), а одноядерний — у 2,4 раза (3379 проти 1428). Ultra 9 також демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для рендерингу, компіляції чи сучасних ігор — обирайте Ultra 9 285K. i7 9700T залишається варіантом для бюджетних офісних ПК або медіацентрів, де важлива низька вартість.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K набирає 23095 балів у Geekbench 6 (багатоядерний), тоді як i7 9700T — лише 5524, що робить Ultra 9 майже в 4,2 раза потужнішим.
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 9 285K має результат 3379 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1428 у i7 9700T — різниця у 2,4 раза на користь новішої моделі.
  • Швидкість компіляції: Ultra 9 285K обробляє 242,2 Klines/sec у Clang compilation, тоді як i7 9700T — лише 39,8 Klines/sec, що в 6 разів повільніше.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали за графіку, а i7 9700T — лише 20, що дає перевагу для перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та архітектура: Ultra 9 285K вийшов у 2024 році на новітній архітектурі, тоді як i7 9700T — у 2019, що пояснює значний розрив у продуктивності та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 477.3 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 133.8 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 177 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 133.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 31.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 54.9 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1428
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 5524

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 31.8 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 27.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 42M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 18.9M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 3.4 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 146.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 689 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 11.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2439
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 10768

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 квітня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285K i7-9700T
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 37x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,46 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 9700T
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 9700T?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (3379 балів у Geekbench 6 проти 1428) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 9700T на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем — Ultra 9 285K забезпечує в 4 рази вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності.

Чи підходить Intel Core i7 9700T для сучасних завдань?

Для офісних завдань, веб-серфінгу та медіацентрів i7 9700T ще актуальний, але для ігор або професійної роботи він поступається сучасним моделям.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий: його багатоядерний результат у Passmark (65873) у 6 разів вищий, ніж у i7 9700T (10768).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.